REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZ zbog prekršaja iz čl. 229. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 , 133/23 i 14/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb , oznake Klasa:211-07/25-3/19738 i Ur. broj: 511-19-44-25-2 od 08. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]
oslobađa se optužbe
da u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 14. listopada 2025. do 28. listopada 2025. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb , Klasa: 211-07/25-8/289393 i Ur. broj: 511-19-44-25-2 kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 04. rujna 2025.
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka I Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom Klasa:211-07/25-3/19738 i Ur. broj: 511-19-44-25-2 izdala je 08. prosinca 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.
3. Okrivljenik je u prigovoru poricao izvršenje djela prekršaja te je naveo da nikad nije zaprimio obavijest odnosno zahtjev za dostavu podataka o vozaču , na koji se policijsko tijelo poziva. Slijedom toga nije imao saznanja o postojanju obveze niti je imao mogućnost očitovati se u ostavljenom roku pa propuštanje nije moglo nastati njegovom krivnjom niti namjerom.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: potpis okrivljenika na njegovom prigovoru i potpis na povratnica/dostavnica naziv i oznaka otpravka obavijest o počinjenom prekršaju .
5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći prigovor okrivljenika, te potpis na mjestu potpis primatelja na povratnica/dostavnica naziv i oznaka otpravka- obavijest o počinjenom prekršaju i potpis na njegovom prigovoru sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja teret.
5.1. Naime, obzirom je okrivljenik naveo da obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču nije zaprimio, a sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da su potpis na mjestu potpis primatelj na povratnica/dostavnica naziv i oznaka otpravka- obavijest o počinjenom prekršaju i potpis na prigovoru okrivljenika identični to nije mogao sa sigurnošću utvrditi niti da li je okrivljenik navedenu obavijest osobno zaprimio ili nije, pa stoga ni da li je bio upoznat s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti podatke o osobi vozača, zbog čega ga je u nedostatku dokaza za navedeni prekršaj temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
6. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 16. veljače 2026 .
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku AZ, [adresa] Valbonaša,
2. tužitelju PU zagrebačka I Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje
