REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19334/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CD, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i 8. i čl.51.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-5/33201, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 16.12.2025.g., nakon glavne rasprave održane dana 16. veljače 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika, dana 16. veljače 2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: SD, sin C i S (djev. V), OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1999. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 27. kolovoza 2022. g. u 22:30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se istočnim dijelom kolnika Ulice Manterovčak u smjeru sjeverozapada, pod utjecajem alkohola u tolikoj mjeri da su njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene, s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,72 g/kg što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem te analizom uzoraka krvi i mokraće (u krvi 1,54 g/kg i u mokraći 2,29 g/kg), a dolaskom do kbr. 28, ulaskom u zavoj ulijevo uslijed alkoholiziranosti nije brzinu kretanja prilagodio osobinama ceste (zavoj) i vidljivosti (noć), izgubio je nadzor nad vozilom te s istim prešao desno prema istočnom rubu kolnika, gdje je s desnim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], koji je bio parkiran dijelom na nogostupu sa istočne strane kolnika, dijelom na kolniku, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, a nakon tog naleta i u nastavku nekontroliranog kretanja u smjeru sjeverozapada, osobni automobil [registarska oznaka] je dijelom vozila sletio s kolnika na nogostup sa istočne strane kolnika gdje je prednjim desnim dijelom naletio na stup elektre br. 1101/027, koji se nalazi uz zapadni rub istočnog nogostupa, a od naleta na stup elektre došlo je do rotacije osobnog automobila [registarska oznaka] ulijevo te se zaustavio na središnjem dijelu kolnika Ulice Manterovčak, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka, te je u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio vozač osobnog automobila [registarska oznaka], kojem je liječnička pomoć pružena u KB Sv. Duh u Zagrebu,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.199.st.8. u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na osnovi citiranih propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 eur (slovima: tisućupetstoosamdeseteura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti preostalu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine preostale novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) te materijalne troškove vještačenja i ostalih troškova u svezi postupanja policije u iznosu od 136,70 eura (slovima: sto trideset šest eura i sedamdeset centi), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a primjena iste počinje danom izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije klasa: 211-07/25-5/33201, urbroj: 511-19-45-25-1 izdala je dana 16.12.2025.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Opisao je da je kritične zgode slavio s prijateljem rođenje njegovog djeteta pa je popio nekoliko gemišta a nakon toga je upravljao vozilom naznačenih registarskih oznaka. Mislio je da je sposoban voziti, međutim pogrješno je procijenio svoje vozačke sposobnosti i mogućnost sigurnog upravljanja vozilom, pa je dok se kretao ulicom Manterovčak izgubio nadzor nad vozilom, prešao desno prema rubu kolnika i tamo desnim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio parkiranog vozila, nakon čega se nastavio kretati nekontrolirano te je sletio s kolnika na nogostup i udario u stup rasvjete, pri čemu je zadobio ozljede zbog kojih je zatražio medicinsku pomoć. Prihvatio je utvrđenu koncentraciju alkohola, svjestan je počinjenog prekršaja i izazvane prometne nesreće te mu je žao zbog iste, te je zamolio sud da cijeni činjenicu da nije bio kažnjavan, te da mu je vozačka dozvola neophodna za posao budući radi kao dostavljač.
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, medicinsku prijavu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02168150, naredbu o određivanju mjere opreza, analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", obavijest 109 A PZ-a, fotografije oštećenja na vozilima i prekršajnu evidenciju.
4. Iz vještačkog nalaza Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" proizlazi da je okr. u trenutku prometne nezgode bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,72 g/kg.
5. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okr. a posebno na temelju nalaza i mišljenja vještaka, sud smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno. Naime, usprkos tome što se optužnim aktom okrivljeniku stavlja na teret dva prekršaja, ovaj sud temelji odluku o počinjenom prekršaju na vještačkom nalazu iz kojeg proizlazi da su vozačke sposobnosti okrivljenika uslijed alkoholiziranosti bile bitno smanjene, a što je utjecalo da brzinu kretanja nije prilagodio osobinama ceste i vidljivosti, zbog čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je bio ozlijeđen. Dakle, u konkretnom slučaju, iako se radi o prividnom stjecaju, sudac smatra da nema mjesta kažnjavanju za oba prekršaja, jer je čl.51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u konkretnom slučaju konzumiran prekršajem iz čl.199.st.8. u svezi čl.293.st.2. ZSPC-a. Prema tome, iako je riječ o situaciji u kojoj je okr. istovremeno počinio dva prekršaja, drugi je prekršaj (čl.51.st.5. ZSPC-a) zbog nižeg stupnja neprava zanemariv u odnosu na prvi, pa sudac smatra da nije potrebno kažnjavanje počinitelja za drugi prekršaj a pri odluci se vodio i brigom da ne se ne ide na štetu okrivljenika.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36.st.2.PZ-a koje utječu na istu, te njegovu dosadašnju nekažnjavanost, međutim kako vožnja pod utjecajem alkohola predstavlja teško kršenje prometnog propisa, a okr. je upravljao vozilom u takvoj koncentraciji koja ulazi u najtežu kategoriju prekršaja iz čl.199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje su propisane novčane kazne u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, te je zbog alkohola prouzročio prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih, dakle, primjenom čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama se novčana kazna uvećava za iznos od 260,00 eura, izrečena se kazna ukazuje neophodna za postizanje svrhe kažnjavanja. Sudac je uvjerenja da će se izrečenom novčanom kaznom. utjecati na svijest okr. na način da shvati ozbiljnost počinjenog prekršaja i nužnoj odgovornosti za počinjeno djelo te da se kloni činjenja takvog i sličnih prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa, usprkos prijedloga tužitelja da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, sud je, budući okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, na istoga primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u minimalnom trajanju od 1 mjeseca, s uvjerenjem da će ista utjecati na okrivljenika da ubuduće ozbiljno i odgovorno sudjeluje u prometu na cesti, poštuje prometne propise a postići će odvraćajući učinak, vodeći brigu da izrečenom mjerom nije ugroženo njegovo zaposlenje, jer zaštitna mjera stupa na snagu po izvršnosti odnosno protekom danog roka za platež izrečene novčane kazne.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i vremensko trajanje postupka.
Zagreb, 16. veljače 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1.okrivljenik SD, [adresa],
2. tužitelj, PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije
3. spis
