REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1049/2021-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TI zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-332/2021 od 22. veljače 2021., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice ČI (OKDO Zagreb), braniteljice Draženke Buntak, odvjetnice iz Zagreba i okrivljenog, dana 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i FI r. Č, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, srednje stručne spreme, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

29. srpnja 2020. oko 14,30 sati u Zagrebu, Zagrebačka cesta 136, u trgovini „Kaufland“, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, prvo uzeo i za sebe zadržao jednu K-classic platnenu vrećicu, a zatim s prodajnih polica osam kutija, u kojim su se nalazila 192 paketića cigaretnog papira „Smoking rolls delux“, koje je predmete stavio u vrećicu, a potom iz hladnjaka dva piva „Ožujsko“ 0,5l, koje je također stavio u vrećicu, sve vlasništvo trgovačkog društva "Kaufland Hrvatska" k.d., ukupne vrijednosti 2.331,45 kuna, te se s navedenima uputio prema izlazu i prošao pored blagajne ne plativši ih, nakon čega je zaustavljen po djelatniku zaštitarske tvrtke Bilić Erić Security d.o.o.,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11,

pa mu se temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 01. veljače 2026. do 16. veljače 2026.

Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljen i je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti 500,00 eura na ime troškova paušala, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Nakon što je uvodno navedena optužnica protiv okrivljenog TI potvrđena održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema prema optužbi izjasio se da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao nakon čega je uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao službenu zabilješku o dojavi, izvješće o privremenom ograničenju slobode kretanja, potvrdu sa zapisnikom o oduzimanju predmeta, snimku video nadzora sa mjesta događaja te izvode iz KE i PE za okrivljenika.

2. Sud je s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo krađe kako mu je optužnicom stavljeno na teret i to prvenstveno na temelju jasnog , određenog, okolnosnog, uvjerljivog, logičnog i životnog, pa stoga uvjerljivog i istinitog priznanja okrivljenog, a i posredno na temelju ostalih izvedenih dokaza. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio s izravnom namjerom.

3. Budući da okrivljenikova krivnja niti jednom činjenicom nije dovedena u sumnju to mu je dakle izrečena kaznena sankcija i to uvjetna osuda s kaznom zatvora od 1 godine i rokom provjeravanja od 5 godina. Sud je ovu kaznenu sankciju okrivljenom izrekao kako na temelju postojećih olakotne tako i otegotne okolnosti. Kao olakotno mu je uzeto što je sudu u bitnom pomogao u utvrđenju činjeničnog stanja, što je izrazio kajanje, što je promijenio svoje ponašanje na način da već više godina stalno radi i nema problema s protupravnim ponašanjem, te što je otac dvoje malodobne djece. Kao otegotno mu je uzeto što je do sada višestruko osuđivan i to prvenstveno za ista kaznena djela. Po mišljenju suda, samo se uz ovakve po vrsti i mjeri izrečene kaznene sankcije može ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na optuženog i sve druge da ne čine kaznena djela (specijalna i generalna prevencija) te omogućiti optuženom ponovno uključivanje u društvo.

4. Budući da je okrivljeni neko vrijeme proveo u istražnom zatvoru, i to u razdoblju od 01. do 16. veljače 2026., to mu je temeljem članka 54. KZ to vrijeme uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

5. Kako je okrivljeni proglašen krivim, to je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP dužan na ime troškova kaznenog postupak platiti iznos od 500,00 € koji iznos je određen ne samo na okrivljenikova redovna visoka primanja, već i s obzirom na vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela, kao i s obzirom na dužnu trajanja i složenost ovog kaznenog postupka.

U Zagrebu 16. veljače 2026.

Sudac:

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem čl. 463. st. 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-332/2021 - web servisom

2. Okrivljeni TI [adresa]

3. Braniteljica odvj. Draženka Buntak - e-Komunikacijom