Poslovni broj: Us I-2998/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu tog suda Leandri Mojtić sucu pojedincu te Milki Škaro Grozdanić zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja SG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po opunomoćeniku Marku Baničeviću, odvjetniku u Splitu, Vukovarska 28/I, protiv tuženika Državne geodetske uprave, OIB: 84891127540, Zagreb, Gruška 20, radi šutnje uprave, odlučujući o tužbi tužitelja od 8. prosinca 2025. i odgovoru na tužbu tuženika od 15. siječnja 2026., izvanraspravno dana 16. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti odluke o trošku.
Obrazloženje
1. Tužitelji je Upravnom sudu u Splitu podnio tužbu 8. prosinca 2025., protiv tuženika Državne geodetske uprave, radi šutnje uprave, odnosno radi ne donošenja odluke o podnesenom prijedlogu tužitelja za obnovu postupka i oglašavanja ništavim rješenja KLASA: UP/I-932-07/2022-02/131, URBROJ: 541-30-03/4-22-2 od 11. srpnja 2022. i rješenja KLASA:UP/I-932-07/2023-02/165, URBROJ: 541-30-04/3-23-5 od 27. lipnja 2023. Tužitelj nadalje navodi da je dana 8. rujna 20025. podnio žalbu zbog šutnje uprave, međutim kako ni drugostupanjsko upravno tijelo nije poduzelo ni jednu radnju u predmetu rješavanja ove upravne stvari, da tužitelju ne preostaje ništa drugo nego podnijeti tužbu radi šutnje uprave. Tužitelj je uz tužbu priložio prijedlog radi pokretanja postupka obnove postupka i oglašavanja rješenja ništavim od 12. svibnja 2025., podnesak od 16. lipnja 2025., žalbu zbog šutnje uprave od 08.09.2025., te je predložio da Sud naloži tuženiku da u roku od 15 dana odluči o žalbi žalitelja te da naloži tuženiku da tužitelju naknadi troškove upravnog spora.
2. Tuženo tijelo dostavilo je ovom Sudu odgovor na tužbu 15. siječnja 2026. navodeći da je da je postupljeno po rješenju Upravnog suda u Splitu broj: Us I- 2998/2025-2 od 15. prosinca 2025., predlažući da Sud odbije tužbeni zahtjev tužitelja te je u privitku tužbe dostavilo rješenje Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Dubrovnik, Odjel za katastar nekretnina Korčula KLASA: UP/I 932-07/25- 02/108 URBROJ: 541-30-04/1-26-4 od 08.01.2026. i rješenje Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Dubrovnik, Odjela za katastar nekretnina Korčula KLASA: UP/I 932-07/25-02/109 URBROJ: 541-30-04/1-26-4 od 08. siječnja 2026., a kojim rješenjima se dopušta obnova postupka u predmetu promjene upisa koji je okončan rješenjem ovog Ureda KLASA: UP/I 932-07/2022-02/131, URBROJ: 541-30- 03/4-22-2 od 11. srpnja 2022. godine koje je postalo pravomoćno dana 03. kolovoza 2022. godine i dopušta se obnova postupka u predmetu promjene upisa koji je okončan rješenjem ovog Ureda KLASA: UP/I: 932-07/2023-02/165, URBROJ: 541-30-04/3-23- 5 od 27. lipnja 2023. godine.
3. Odgovor na tužbu uz citirana rješenja tuženika KLASA: UP/I-932-07/25- 02/108, URBROJ: 541-30-04/1-26-4 od 08. siječnja 2026. i rješenje Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Dubrovnik, Odjela za katastar nekretnina Korčula KLASA: UP/I-932-07/25-02/109, URBROJ: 541-30-04/1-26-4 od 08. siječnja 2026. dostavljen je opunomoćeniku tužitelja na znanje i očitovanje u smislu članka 100. stavka 1. ZUS-a.
4. Opunomoćenik tužitelja se očitovao podneskom od 13. veljače 2026. na način da je izvijestio Sud da je donesenom odlukom zadovoljan te je predložio donijeti rješenje o obustavi spora radi šutnje uprave te da Sud naloži tuženiku da tužitelju naknadi troškove upravnog spora u iznosu od 2.000.00 eura i to za sastav tužbe 1.000,00 eura i za sastav ovog podneska iznos od 1.000,00 eura.
5. Odredbom članka 106. stavkom 1. toč. 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24, dalje ZUS-a) propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.
6. Odredbom čl. 103. st. 1. ZUS-a je propisano da će sud obustaviti spor ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu.
7. Slijedom naprijed navedenog, a kako je tuženik u tijeku spora postupio prema tužbenom zahtjevu tužitelja, na način da je donio rješenje KLASA: UP/I 932-07/25- 02/108 URBROJ: 541-30-04/1-26-4 od 08 siječnja 2026. i rješenje Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Dubrovnik, Odjela za katastar nekretnina Korčula KLASA: UP/I 932-07/25-02/109 URBROJ: 541-30-04/1-26-4 od 08. siječnja 2026., kojim je odlučio o podnesenom zahtjevu tužitelja za obnovu postupka, to je valjalo primjenom naprijed citirane zakonske odredbe čl. 106. st. 1. toč. 2. u svezi s odredbom članka 103. st. 1. ZUS-a, riješiti kao u točci I. izreke.
8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 147. st. 1. ZUS-a prema kojoj stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano, te stavku 6., istog članka, kojim je propisano ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.
9. Kako je tužitelj uspio u predmetnom upravnom sporu obzirom da je tuženik odlučio o podnesenom zahtjevu tužitelja, tek nakon što je tužitelj podnio tužbu radi šutnje uprave te nakon što mu je predmetna tužba dostavljena na odgovor, to je opunomoćeniku tužitelja valjalo priznati zatraženi trošak sastava tužbe radi šutnje uprave od 8. prosinca 2025. i to 500 bodova odnosno 1.000 eura, a sve u skladu s naprijed citiranom zakonskom odredbom u svezi s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23) i to prema Tbr. 27 OT-a, a s obzirom na činjenicu da se prema odredbi članka 79. st. 2. ZUS-a vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom te da je prema Tbr. 54. Tarife vrijednost boda 2,00 eura, te da Tbr. 52. t. 3. propisuje kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.
10. U više zatraženom iznosu i to za sastav podneska od 13. veljače 2026. u iznosu od 500 bodova, odnosno 1.000,00 eura, kojim podneskom je opunomoćenik tužitelja izvijestio sud da je zadovoljan donesenom odlukom, te kojim podneskom je predložio obustavu spora radi šutnje uprave i zatražio naknadu troška, Sud ne cijeni opravdanim troškom u smislu odredbe čl. 144. ZUS-a, radi čega je u navedenom iznosu valjalo odbiti zahtjev opunomoćenika tužitelja te riješiti kao pod točkom II. izreke.
U Splitu 16. veljače 2026.
S U D A C
Leandra Mojtić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja odgađa izvršenje rješenja (čl. 148. st. 6. ZUS-a).
DNA:
- tužitelju po opunom.
- tužitelj nije u obvezi plaćanja sudskih pristojbi po čl. 22. Zakona o sudskim pristojbama i to pristojbe za tužbu u iznosu od 53,09 eura te pristojbe za rješenje u iznosu od 66,36 eura)
- tuženiku
- u spis
- kalendar pravomoćnosti do 3.04.2026.
