Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-786/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ID, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 1. Zakona o energiji ("Narodne novine" broj: 120/12., 14/14., 95/15., 102/15. i 68/18.), nakon ispitivanja optužnog akta HEP-a, Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Sisak broj: 4018/2336/23IT od 23. kolovoza 2023., temeljem članka 161. stavak 6., u vezi s člankom 196. točka 1. Prekršajnog zakona, dana 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljena ID, OIB [osobni identifikacijski broj], kći I i Ć, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi neutvrđenog dana do 24. svibnja 2023., kada je prilikom obavljanja kontrole isključenih kupaca utvrđeno da je na obračunskom mjernom mjestu 1800248586 trošila električnu energiju nakon privremene obustave i to na način da je izvršena provala u kućni priključno mjerni ormar te da je potrgana plomba na brojilu, oštećene su priključnice brojila i spojen je kabel prema razvodnom ormaru kuće na brojilu, a u kući je zatečena rasvjeta koja radi, čime je potvrđeno da ima napajanja električnom energijom u kući,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 47. stavak 1. Zakona o energiji ("Narodne novine" broj: 120/12., 14/14., 95/15., 102/15. i 68/18.).
II. Temeljem članka 142. stavak 3. Prekršajnog zakona oštećenik se upućuje da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.
III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom HEP-a, Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Sisak broj: 4018/2336/23IT od 23. kolovoza 2023. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene ID zbog prekršaja iz članka 47. stavak 1. Zakona o energiji te je postavljen imovinskopravni zahtjev u visini štete za neovlaštenu potrošnju električne energije od 3.976,60 eura.
2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Sisku dana 31. kolovoza 2023., a rješenjem Ureda predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32 Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. Općinski sud u Kutni određen je kao drugi stvarno i mjesno nadležni Sud za postupanje u određenim predmetima Općinskog suda u Sisku, između ostalog i u ovom predmetu, slijedom čega je isti dodijeljen u rad u ovu referadu Naredbom Ureda predsjednice suda Općinskog suda u Kutini broj 48 Su-77/2025-4 od 23. svibnja 2025.
3. Ispitujući po službenoj dužnosti optužni akt, ovaj Sud je utvrdio da su istim na štetu okrivljene povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo, na način činjenično opisan u izreci optužnog akta, po propisu nije prekršaj.
4. Optužnim prijedlogom okrivljenoj se stavlja na teret da je trošila električnu energiju nakon privremene obustave, a što je utvrđeno prilikom kontrole isključenih kupaca, pri čemu je utvrđeno da je izvršena provala u kućni priključno mjerni ormar te je u kući zatečena rasvjeta koja je radila.
5. Odredbom članka 47. stavak 1. Zakona o energiji propisano je da će se, tko se priključi na energetski sustav bez odobrenja energetskog subjekta, bez trošenja energije ili se trošenje energije ne može utvrditi, kazniti novčanom kaznom od 5.000,00 do 50.000,00 kuna.
6. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz članka 47. stavak 1. Zakona o energiji, moraju kumulativno biti ispunjena njegova oba bitna obilježja, a to je da se počinitelj bez odobrenja energetskog subjekta priključi na energetski sustav i da pri tome ne troši energiju ili se to trošenje ne može utvrditi.
7. U konkretnom činjeničnom opisu navedeno je da je okrivljena provalila u kućni priključno mjerni ormar nakon privremene obustave isporuke električne energije iz čega proizlazi da se bez odobrenja energetskog subjekta priključila na energetski sustav, ali je također navedeno i to da je neovlašteno trošila električnu energiju zbog čega se u konkretnom slučaju nije ostvarilo kumulativno obilježje djela neovlaštenog priključivanja na energetski sustav, ali bez trošenja energije, kako je to predviđeno citiranom zakonskom odredbom, slijedom čega djelo kako je opisano po propisu nije prekršaj. Ovakvo stajalište zauzeo je i Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u presudi broj Ppž-832/2024 od 21. svibnja 2025.
8. Slijedom svega navedenog, djelo radi kojeg je protiv okrivljene pokrenut ovaj prekršajni postupak na način kako ga je tužitelj činjenično opisao u optužnom prijedlogu po propisu nije prekršaj iz članka 47. stavak 1. Zakona o energiji, pa je Sud primjenom članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenu oslobodio od optužbe.
9. Člankom 142. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će Sud, ako se okrivljenik oslobađa od optužbe, uputiti oštećenika da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici, pa je sukladno navedenom odlučeno kao u točci II. izreke presude.
10. Budući da je okrivljena oslobođena od optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, a sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
11. S obzirom na naprijed navedeno, presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Novskoj 16. veljače 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. spis
