Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-511/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OC iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 61. st. 4. Zakona o zaštiti životinja (Narodne novine br. 102/17, 32/19, 78/24) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba veterinarske inspekcije, Klasa: UP/I-322-07-25-10/222, ur. broj: 443-02-04-04-25-5 od 14. veljače 2025., na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izvan ročišta, dana 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

I. oslobađa se optužbe

I) da kao fizička osoba – držateljica pasa tijekom 2024. udomljavala je pse što je protivno čl. 55. posjed pasa i mačaka, Zakona o zaštiti životinja, jer ne posjeduje rješenje o udovoljavanju uvjetima u odnosu na smještaj, hranidbu, osoblje i postupanje sa životinjama potrebno za osnivanje djelatnosti skloništa u skladu s čl. 61. st. 4. istog zakona. Navedeno je utvrđeno dana 30. siječnja 2025. u 09,30 sati od strane Višeg veterinarskog inspektora ĐC dr. med. vet. na mjestu počinjenja prekršaja na lokaciji [adresa]., Selnik 42230 Ludbreg te je time počinjen prekršaj kažnjiv temeljem čl. 87. stavak (1) točke 8. Zakona o zaštiti životinja (Narodne novine br. 102/17, 32/19) novčanom kaznom 1.327,23 eura do 2.654,46 eura

II) nije u 2024. godini u roku od 7 dana obavila promjenu vlasništva nad psima 1. broj mikročipa 191100002266487, mužjak, miješane pasmine, veći, smeđe boje, ime životinje O, broj putovnice za kućne ljubimce [broj bankovnog računa] i 2. mužjak, smeđi, neoznačeni te je time počinila prekršaj opisan u stavku 108. stavku (1.) toč. 17. Zakona o zdravlju životinja (Narodne novine br. 152/2022, 154/2022) kojim je propisano da je prekršaj ako subjekt ne prijavi promjenu vlasništva, uginuće odnosno nestanak najkasnije u roku od 7 dana od promjene vlasništva, uginuća, odnosno nestanka radi izmjene podataka u identifikacijskom dokumentu iz čl. 66. st. 4. istog Zakona i Upisniku iz čl. 66. st. 3. ovog istog Zakona, u skladu s čl. 66. st. 6. istog Zakona. Isto je kažnjivo po članku 108. stavku (5) Zakona o zdravlju životinja (Narodne novine br. 152/2022, 154/2022) novčanom kaznom u iznosu od 260 do 660,00 eura

• jer djelo nije prekršaj

II. Na temelju čl. 76a Prekršajnog zakona vezano uz prekršaj iz čl. 87. st. 1. toč. 8. Zakona o zaštiti životinja okrivljenoj se trajno oduzimaju 3 psa i to 1 pas broj mikročipa 191100002266487, mužjak, miješane pasmine, veći, smeđe boje, ime životinje O, broj putovnice za kućne ljubimce [broj bankovnog računa] i 1 manja ženka, smeđe boje, neoznačena i 1 mužjak, smeđi, neoznačeni, koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, odmah po pravomoćnosti presude te će se isti smjestiti u sklonište za životinje.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona paušalni trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je ovom Sudu dana 04. ožujka 2025. optužni prijedlog, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude uz prijedlog da se ista proglasi krivom te da se od okrivljene oduzmu tri navedena psa koja su bila predmet počinjenja višestrukih kršenja javnog reda i mira te da se istoj temeljem čl. 76a Kaznenog Zakona izrekne sigurnosna mjera zabrane držanja i nabavljanja životinja zbog činjenica da postoji opasnost od počinjenja istih djela.

2. Analizirajući sadržaj optužnog prijedloga nedvojbeno proizlazi zaključak da u ponašanju okrivljene opisanog u činjeničnom opisu prekršaja pod točkom I. i II. nisu ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za kojeg se tereti.

3. Naime, ispitujući optužni prijedlog utvrđuje se da činjenični opis prekršaja opisan pod točkom I. i II. ne sadrži bitna obilježja terećenog prekršajnog djela odnosno iz činjeničnog opisa prekršaja nedostaje vrijeme počinjenja prekršaja (odnosno nije precizirano točno vrijeme počinjenja prekršaja, budući da se navodi pod točkom I. "tijekom 2024.", a pod točkom II. "nije u 2024. u roku 7 dana") a također pod točkom II. ne navodi se način promjene vlasništva, budući da u konkretnom slučaju djelo je utvrđeno u trenutku nastanka protupravnog ponašanja, a točan dan nije naveden unutar objektivnog identiteta optužbe u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, a što je jedan od bitnih konstitutivnih elemenata prekršaja, stoga isto ne ispunjava zakonsko obilježje predmetnih prekršaja. Odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića tijela u činjeničnom opisu, takvo opisano djelo nije prekršaj.

Optužba odnosno prekršajni progon povjeren je isključivo tužitelju. Bez optužbe nema suđenja, na tužitelju je teret dokazivanja.

Kako sud odlučuje o granicama postavljenim činjeničnim opisom djela, jer u suprotnom čini bitnu povredu odredaba Prekršajnog zakona, djelo prekršaja, a kako je to opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj, jer nema djela prekršaja ukoliko nedostaje neko njegovo bitno obilježje.

4. Stoga je temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena oslobođena od optužbe.

5. Na temelju čl. 76a Prekršajnog zakona vezano uz prekršaj iz čl. 87. st. 1. toč. 8. Zakona o zaštiti životinja okrivljenoj se trajno oduzimaju 3 psa i to 1 pas broj mikročipa 191100002266487, mužjak, miješane pasmine, veći, smeđe boje, ime životinje O, broj putovnice za kućne ljubimce [broj bankovnog računa] i 1 manja ženka, smeđe boje, neoznačena i 1 mužjak, smeđi, neoznačeni, koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, odmah po pravomoćnosti presude te će biti smješteni u Sklonište za životinje.

Ostaloj predloženoj sigurnosnoj mjeri zabrane držanje i nabavljanje životinja zbog činjenice da postoji opasnost od počinjenja istih djela sud nije odlučivao, budući da iz potvrde iz prekršajne evidencije od 08.09.2025. razvidno je da okrivljena nije bila pravomoćno proglašena krivom radi povrede odredbi iz Zakona o zaštiti životinja.

6. S obzirom da se okrivljena oslobađa od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 16. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenoj: OC iz [adresa]

2. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba veterinarske inspekcije

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba veterinarske inspekcije – PE

2. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba veterinarske inspekcije - ZM