REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4081/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽH, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 2. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. točka 33. Zakona o računovodstvu („Narodne novine‟ broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22. i 82/23.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb broj Klasa: 034- 07/23-04/12166, Ur. broj: 118-07-03-23-1, nakon provedenog žurnog postupka, 16. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽH, sin Ž i B, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, diplomirani ekonomist, zaposlen, jedini član i direktor pravne osobe SISTEMSKE KONSTELACIJE d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 €, razveden, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što do 30. lipnja 2023. u Zagrebu, kao odgovorna osoba ŽH, jedini član i direktor pravne osobe SISTEMSKE KONSTELACIJE d.o.o., odnosno odgovorna osoba za obavljanje djelatnosti pravne osobe, nije Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu Financijske agencije ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, dostavio radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022. godinu,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio dokumentaciju iz članka 30. stavaka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavaka 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu, čime je počinio prekršaj iz članka 42. stavka 2. u vezi sa člankom 42. stavkom

1. točkom 33. Zakona o računovodstvu,

pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. i 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče

novčana kazna od 60,00 € (šezdeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona II-okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava II-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u vezi člankom 138. stavkom 2. točka 1. do 4. istog Zakona, II-okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.

III. Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I -okrivljene pravne osobe SISTEMSKE KONSTELACIJE d.o.o., MBS 080895674, OIB 32897716359, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivani, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točka 33. Zakona o računovodstvu, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod brojem Klasa: 034-07/23- 04/12166, Ur. broj: 118-07-03-23-1, izdala je 17. studenoga 2023. prekršajni nalog protiv I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 30. kažnjivo po članku 42. stavku 1. točka 33. i stavku 2. Zakona o računovodstvu . Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su u otvorenom zakonskom roku uložili prigovor, zbog poricanja prekršaja, te je prekršajni nalog na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i na prijedlog ovlaštenog tužitelja proveden žurni prekršajni postupak.

2. II-okrivljenik ŽH je u svojoj obrani iskazao da je bio jedini član trgovačkog društva i u vrijeme počinjenja prekršaja direktor trgovačkog društva SISTEMSKE KONSTELACIJE d.o.o. koje je zastupao samostalno i pojedinačno do 13. srpnja 2025. kada je otvoren stečajni postupak, te je stoga bio odgovorna osoba u pravnoj osobi. Smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer za trgovačko društvo SISTEMSKE KONSTELACIJE d.o.o. nije u zakonom propisanom roku do 30. lipnja 2023. FINA-i predao godišnje financijsko izvješće radi javne objave za 2022. Naime, tu obvezu je prepustio knjigovodstvenom servisu koji je angažirao, a nije znao da ga knjigovođa nije poslao. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te ističe da je zbog pravne osobe u međuvremenu završio u blokadi te mu je trebalo neko vrijeme da pronađe novi posao i osigura na taj način egzistenciju, ali budući da ostvaruje minimalna primanja predlaže da mu sud izrekne kaznu ispod zakonskog propisanog minimuma, te ga oslobodi plaćanja prekršajnog postupka, a u odnosu na pravnu osobu da prekršajni postupak obustavi.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvod iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2022., povijesni izvadak iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu SISTEMSKE KONSTELACIJE d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio jedini osnivač i direktor trgovačkog društva, te da je trgovačko društvo brisano iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu rješenjem broj Tt-25/57452-1 od 30. rujna 2025. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za II-okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je II-okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.

3.1. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2022. vidljivo je da pravna osoba SISTEMSKE KONSTELACIJE d.o.o. kao obveznik dostavljanja godišnjih financijskih izvještaja nisu dostavili godišnji financijskih izvještaj za javnu objavu za 2022. kalendarsku godinu, niti godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022. godinu, a niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavku 9. Zakona o računovodstvu.

4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu II-okrivljenika, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku, te smatra da je nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je II-okrivljenik nedostavljanjem propisanih financijskih izvještaja u propisanom roku ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 42. stavka 2. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. točkom 33. Zakona o računovodstvu, budući iz provedenog postupka nedvojbeno proizlazi da je II-okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2022. godinu, niti izjavu o neaktivnosti pravne osobe, koja dužnost je propisana odredbom članka 30. Zakona o računovodstvu, a izvještaj je trebao dostaviti do 30. lipnja 2023. Stoga je sud II- okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale, da ubuduće ne čine prekršaje.

5. Prilikom odmjeravanja kazne II-okrivljeniku sud je olakotnim cijenio priznanje djela prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja i da mu je račun bio blokiran, dok otegotnih okolnosti nije našao. S obzirom na sve navedeno, II-okrivljeniku je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan te mu je izrekao za navedeni prekršaj novčanu kaznu od 60,00 €, dok je propisana novčana kazna za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 660,00 do 2.650,00 €, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i II-okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na II- okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa II-okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da II-okrivljenik ostvaruje primanja ispod prosjeka primanja zaposlenih u RH-a, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, odnosno osoba koje je dužan uzdržavati.

8. Na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I-okrivljene pravne osobe SISTEMSKE KONSTELACIJE d.o.o. je obustavljen, je jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, da je I -okrivljena pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu rješenjem broj Tt-25/54752-1 od 30. rujna 2025.

U Zagrebu 16. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Monika Golub

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II-okrivljeniku ŽH, [adresa],

2. Tužitelju Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb,

3. Pismohrana.