Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-3227/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DI, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25- 1/1240, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 26. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), 16. veljače 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i L rođ. R, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 26. siječnja 2025. u 09,29 sati u Omišu, u Luci D-8, upravljao vozilom M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na temelju presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj presude: Pp-9772/2024-3, pravomoćno dana 24. listopada 2024., datum početka mjere 24. siječnja 2025., datum svršetka mjere 24. veljače 2025.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog propisa i uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 810,00 (osamostodeset) eura
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je 26. siječnja 2026. pod gore navedenim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo postupak.
1.1. Ovaj sud je po službenoj dužnosti intervenirao u činjenični opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret na način da je umjesto riječi "rješenje" naveo riječ "presuda", budući je nakon provedenog dokaznog postupka i u uvidom u materijalnu dokumentaciju koja priliježe spisu utvrđeno kako je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj presude: Pp-9772/2024-3, a ne rješenjem, te je ispustio dio koji glasi: "datum rješenja 24. siječnja 2025.", kao nejasno s obzirom da je datum presude naznačen dan 24. listopada 2024.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj je obrani naveo da je točno da je kritične prigode u Omišu, u Luci upravljao vozilom marke "Fiat" registarske oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme kada mu je na snazi bila mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, da nije znao da mu je na snazi mjera. Znao je za prethodni počinjeni prekršaj na temelju odluke Općinskog prekršajnog suda u Splitu, međutim nije znao razdoblje u kojem će zabrana upravljanja teći. Čekao je tj. mislio je da će mu doći obavijest u kojoj će mu pisati točni period u kojem mu teče mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećao je da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje, pa je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je automobil potreban radi obavljanja posla, osobito u sezoni kada prevozi goste.
3. U dokaznom postupku izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan , i to odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211- 07/23-4/47328 od 4. srpnja 2023., koja odluka je postala pravomoćna 28. srpnja 2023., zbog prekršaja iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-9772/2024-3 od 24. listopada 2024., kao i u kompletan spis.
3.1. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da ostaje pri svemu iznesenom.
4. Iz presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp- 9772/2024-3 od 24. listopada 2024. razvidno je da je istom odbijen prigovor okrivljenika DI te je potvrđen obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 211-07/24-2/28353 od 9. srpnja 2024., a kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljenik DI proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca i troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
6. Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavak 4. istog članka propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.
7. Naime, u postupku je utvrđeno da je presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-9772/2024-3 od 24. listopada 2024. odbijen prigovor okrivljenika DI te je potvrđen obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Policijske postaj Omiš broj: 211-07/24-2/28353 od 9. srpnja 2024., a kojim obaveznim prekršajnim nalogom je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Okrivljenik ne spori da nije znao za odluku u kojom mu je izrečena zaštitna mjera, međutim okrivljenik neosnovano upire da nije znao kada mu teče izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući da neznanje ne ispričava, dok je eventualne nejasnoće o stupanju na snagu izrečene zaštitne mjere bio dužan na pouzdan način razjasniti i utvrditi prije upravljanja osobnim automobilom u prometu na cesti, provjerom na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske u smislu članka 296. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ili na drugi relevantan način. Navodi okrivljenika da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera nisu od nikakvog utjecaja jer je odluka na temelju koje je okrivljeniku izrečena mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-9772/2024-3 od 24. listopada 2024. postala pravomoćna i izvršna.
8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su priznanje djela, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i izostanak štetnih posljedica, dok je otegotna okolnosti ranija prekršajna kažnjavanost, ali ne za istovrsno djelo, pa je sud izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od onog koji zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
9. Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok se prema njemu izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, što je naročito težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju jednog mjeseca, budući kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ugroziti sigurnost prometa, pa je izricanje zaštitne mjere nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela.
9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 16. veljače 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
