REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni broj: Pp -1480/2025-8
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli- Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje zapisničara Željke Juričko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SB, zastupanog po odvjetniku iz [adresa], AB, na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola, broj: KLASA:211-07/25-5/20368; URBROJ: 511-08-21-25-1 od 06.kolovoza 2025., zbog djela prekršaja iz članka 10.stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (»Narodne novine« broj: 70/17. , 126/19. , 84/21. , 114/22., 36/24. ) kažnjivog na temelju članka 22.stavka 1. istog Zakona, nakon održane glavne i nejavne rasprave zaključene 12.veljače 2026., 16.veljače 2026. na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S, rođen **.**.1952. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem/ boravištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
I. –da bi se 01.kolovoza 2025. u 19:50sati u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi CB, prema kojoj da je počinio psihičko nasilje na način da je vikao i galamio na nju govoreći joj:“ šta glumiš, smeće jedno, koga ti zajebavaš, hoćeš sada da te udarim?“, a nakon što mu je rekla da se žena ne tuče, da bi nekoliko puta zamahnuo svojom rukom prema CB kako bi ju zastrašio i nakon što mu je ona odgovorila „pa udari, zvati ću policiju“, izvršio nasilje u obitelji primjenom fizike sile uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede tako da bi CB dlanom ruke udario po desnom obrazu odnosno „ošamario ju“ na što da se ona odmaknula i pozvala policiju, a on prestao s nasilničkim ponašanjem, što da je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenost i strah,
II. - čime da bi počinio prekršaj iz članka 10.stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, što je kažnjivo na temelju članka 22.stavka 1. istog Zakona.
III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona nastali troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. 06.kolovoza 2025. kod ovog je Suda zaprimljen optužni prijedlog Policijske postaje Pula-Pola na prekršajno procesuiranje okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1.točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivog na temelju članka 22.stavka 1. istog Zakona sa prijedlogom da se okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom u iznosu od 5000,00 eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana.
2. S obzirom da je za izvršenje ovog prekršaja propisana novčana kazna od najmanje 300,00 eura u alternaciji sa kaznom zatvora u trajanju do 90 dana / ne postoje drugi uvjeti prema članku 221. Prekršajnog zakona / održana je glavna rasprava s koje je isključena javnost s obzirom na predmet postupka ( raspravljanje o odnosima u obitelji).
3.1. Pozvan da se očituje na svoj stav o krivnji i na činjenične navode tužitelja, okrivljenik je putem opunomoćenog branitelja dostavio pisanu obranu u kojoj negira krivnju za prekršaj navodeći da nije počinio radnje koje mu se stavljaju na teret činjeničnim opisom optužnog prijedloga. Branitelj okrivljenika stavio je prijedlog na izdvajanje izjave svjedokinje CB koju je ona dala u prethodnom postupku policijskim službenicima, sve iz razloga što prilikom ispitivanja navedene svjedokinje nije ispoštovano konfrontacijsko načelo.
3.2. Oštećena CB kao supruga okrivljenika uskratila je svoje svjedočenje.
3.3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sa čitanjem njegove izjave, listovi 4 i 5 u spisu predmeta, zapisnik o ispitivanju svjedokinje sa čitanjem njezine izjave, listovi od 6 do 8 u spisu predmeta, naredbu o određivanju mjere opreza, serijski broj [serijski broj], list broj 9 u spisu predmeta, izvješće u dijelu u kojem nije izdvojeno kao nezakoniti dokaz, list broj 10 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, listovi 11 i 12 u spisu predmeta, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, list broj 13 u spisu predmeta, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, listovi 14 i 15, pismena oštećenice CB Policijskoj postaji Pula u svezi povlačenja prijave protiv okrivljenika, listovi od 16 do 20 u spisu predmeta, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, listovi 21 i 22 spisa, obavijest u smislu odredbe članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona serijski broj: [serijski broj], list 23.
3.4. Prijedlog obrane na izdvajanje dokaza nije prihvaćen jer je stajalište suda da je izjava sačinjena u smislu odredbe članka 158. stavka 7. i 8. Prekršajnog zakona i može se koristiti kao zakoniti dokaz odnosno:
“(7) Ovlaštena osoba tijela državne uprave kada postupa u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora može ispitati i osobe u svojstvu svjedoka sukladno odredbama ovoga Zakona o ispitivanju svjedoka u prekršajnom postupku.
(8) Zapisnici o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka iz stavka 6. i 7. ovoga članka mogu se koristiti kao dokazi u prekršajnom postupku.”
3.5. Uvidom u podatke iz prekršajne evidencije utvrđuje se da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
3.6. Obrana smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje. Svjedok nije iskazivao na raspravi, a obrana smatra da se na iskazu svjedoka danom u ranijem tijeku postupka, koji obrana nije imala priliku konfrontirati, ne može temeljiti osuđujuća presuda, dok iz ostalih dokaza ne proizlazi da bi okrivljenik počinio prekršaj, a u svojoj obrani okrivljenik isto osporava. Stoga se predlaže izricanje oslobađajuće presude.
4. Izneseni prijedlog obrane ovaj je sud prihvatio jer je i njegovo uvjerenje da se, nakon što je proveo analizu svih dokaza i njima utvrđenih činjenica s aspekta njihove pojedinačne ocjene, ali i u ukupnosti i kako je to navedeno pod točkom 3. Obrazloženja, može izvesti zaključak na postojanje razumne sumnje u osnovanost optužbe tužitelja. Isto iz razloga što se okrivljenje tužitelja bazira samo na izjavi oštećenice koja je data policijskim službenicima nakon događaja / listovi 6-8 u spisu predmeta i čije izdvajanje predlaže obrana /, međutim, kako je ista kasnije uskratila svjedočenje, a prema odredbi članka 6. stavka 1. i članka 6. stavka 3. točke d) Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, okrivljenik ni kasnije nije bio u mogućnosti ostvariti svoje konfrontacijsko pravo te ispitati ili dati ispitivati svjedoka optužbe i što je uključeno u njegovo pravo na pošteno suđenje, stajalište je suda da se prosudba o krivnji okrivljenika ne može zasnivati samo na navedenoj izjavi oštećenice, posebno ukoliko se sagleda njezino kasnije ponašanje / izjave kojima želi povući prijavu /, a kako ni drugi dokazi koji su podastrti od tužitelja nisu takve vjerodostojnosti da bi doprinijeli utvrđenju onih činjenica koje su od odlučnog značenja i sastavnice zakonskog bića predmetnog prekršaja, sud je odlučio in favorem okrivljenika pozivom na odredbu članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona i kako je navedeno u izreci presude. Pritom se primjećuje da je iz obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom ( list 13 spisa ) konstatirano da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite, te u obrascu rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja nisu navedena nikakva zapažanja policijskog službenika koja bi ukazivala na nasilničko ponašanje u obitelji / list 15 spisa /.
5. S obzirom na oslobađajuću presudu glede troškova postupka odlučeno je prema odredbi članka 140.Prekršajnog zakona.
U Puli -Pola, 16.veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u 2 (dva) istovjetna primjerka i dostavlja na odlučivanje Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.
Dostaviti: -okrivljeniku, opunomoćenom branitelju, tužitelju, oštećenici / po
pravomoćnosti /, spis
