REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Poslovni broj: Pp-8947/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BC, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), na temelju prigovora okrivljenice, podnesenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod brojem: 211- 07/23-2/28504 od 10. kolovoza 2023., ispitujući navedeni optužni akt u smislu odredbe članka 161. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona,
okrivljena BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i G, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
„dana 10. kolovoza 2023. u 10:10 sati u mjestu Seget Donji remetila javni red i mir na način da je verbalno napala BCČ i GCČ.",
time da bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do točke 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, izdala je pod uvodno citiranim brojem, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice BC, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni akt u skladu s odredbom članka 161. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u optužnom prijedlogu ne proizlaze zakonska obilježja inkriminiranog prekršaja.
3. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je kako će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Obavezni prekršajnim nalogom okrivljenici se stavlja na teret, da bi predmetne prigode na narušila javni red i mir na način da je verbalno napala BCČ i GCČ.
5. Biće prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ostvaruje osoba koja se na javnom mjestu svađa, tuče, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. U konkretnom slučaju nije navedeno gdje bi prekršaj bio počinjen, te nije navedeno da bi se ponašanje okrivljenice reflektiralo, odnosno da je bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu. Bez te okolnosti u činjeničnom opisu, djelo nije prekršaj. Kako ta okolnost na ni jedan način nije opisana niti je navedeno da se radnja reflektirala na neograničenom javnom mjestu, u konkretnom se slučaju činjenice sadržane u činjeničnom opisu, ne mogu podvesti pod remećenje javnog reda i mira kako ga propisuje odredba čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona trebalo je donijeti presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.
7. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Trogiru, 16. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Radelja v. r.
Darija Miše v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
