REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-2516/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Dariju Čaji, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, protiv tuženika, Lovačka udruga "Trogir", OIB: 26726967999, Obala kralja Zvonimira 16, 21220 Trogir, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 16. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e:

I.Poništava se usmena odluka tuženika Lovačka udruga "Trogir", OIB: 26726967999, Obala kralja Zvonimira 16, 21220 Trogir donesena na sastanku Upravnog odbora tuženika od dana 23. travnja 2022.g. kojom je odlukom tužitelj NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isključen iz navedene udruge.

II. Utvrđuje se da tužitelju NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nije prestalo članstvo u Lovačkoj udruzi ''Trogir'' OIB: 26726967999, Obala kralja Zvonimira 16, 21220 Trogir, te da istome pripadaju sva prava kao članu udruge.

III. Nalaže se tuženiku Lovačka udruga "Trogir", OIB: 26726967999, Obala kralja Zvonimira 16, 21220 Trogir da u roku od 15 dana nadoknadi tužitelju NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] parnični trošak u iznosu od 856,16 EUR (osamstopedsetšest eura i 16 centi) zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje na navedeni iznos teku od dana donošenja odluke (16. veljače 2026.), pa do isplate.

Obrazloženje

1. U tužbi koja je podnesena dana 28. lipnja 2022. godine, navodi se da je tužitelj član tuženika, da je dana 29. travnja 2022.g. tužitelj od tuženika zaprimio pismeno kojim ga se obavještava da je ''na sastanku upravnog odbora održanom dana 23.04.2022. donesena jednoglasna odluka o njegovu isključenju iz udruge temeljem članka 13. Statuta L.U. Trogir''. Uz predmetnu obavijest iz točke 2. ove tužbe tužitelju da nije dostavljena nikakva odluka, pa time ni nikakvo obrazloženje. O nikakvoj pisanoj odluci tužitelj da nema saznanja. Tužitelj ni u vrijeme pisanja ove tužbe nema nikakvih saznanja o razlozima zbog kojih je donesena odluka iz točke 1. ove tužbe. Tužitelj da je nastavno na obavijest iz točke 2. ove tužbe tuženiku, tj. njegovoj Skupštini dana 10. svibnja 2022.g. uputio Podnesak uz žalbu. Sukladno odredbi članka 42. Zakona o udrugama (Narodne novine br. 74/14, 70/17, 98/19) tužitelj da je u tom svom podnesku ukazao tuženiku na predmetne nepravilnosti, te zahtijevao da se iste otklone.

1.1.Nadalje, dana 31. svibnja 2022.g. tužitelj da je od tuženika zaprimio pismeno naslova ''Predmet: odgovor na žalbu, iz sadržaja iste da je razvidno da tuženik ničim nije postupio sukladno pismenu tužitelja iz točke 3. ove tužbe, jedino da što je iz tog dopisa razvidno je to da tuženik i nadalje ustraje na svom nezakonitom i nepravilnom postupanju. Tužitelj da sve navode tuženika iz tog pismena osporava kao neistinite i neosnovane.

1.2. Nadalje, u tužbi se navodi da Ured državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji je u svom Odgovoru na prigovor SĆ [adresa], Upravnog odjela za opću upravu Klasa: 230-01/22-0901/0002; Urbroj: 2181/1-12- 01/15-22-0004, Trogir, 19. svibnja 2022.g. naveo da ''napuštanjem sjednice određenog broja članova udruge nije bilo moguće nastaviti održavanje redovite sjednice''., a da po saznanjima tužitelja upravo na toj nevažećoj sjednici donesena je i odluka o smjeni i upravnog odbora i nadzornog odbora čiji da su dotadašnji članovi nezakonito zamijenjeni novim članovima. Pa da je i iz tog dodatnog razloga odluka iz točke 1. ove tužbe nezakonita i nepravilna.

1.3. Nadalje, tužitelju da su postupanjem tuženika grubo povrijeđena njegova prava kao člana udruge. Isti da nikada nije zaprimio nikakvu odluku od svom isključenju iz članstva udruge, jer obavijest iz točke 2. ove tužbe da to nije. Nastavno tome, ni takva odluka sve da i postoji da nije obrazložena, na bilo kakve navode i činjenice zbog kojih je tužitelj isključen iz članstva udruge isti da ne može odgovoriti i dati svoju obranu kada mu iste nisu ni poznate. Iz cjelokupnog naprijed opisanog ponašanja tuženika da je očito da je isti postupao, postupa i postupati će suprotno Statutu udruge. Opisanim postupanjem tuženika tužitelju da su uskraćena osnovna, čak i ustavom zaštićena prava na žalbu, kao i njegova legitimna očekivanja da će se svatko, pa tako i tuženik u vršenju svojih ovlasti postupati sukladno zakonu i statutu. Po saznanjima tužitelja tuženik da nije nakon zaprimanja dopisa tužitelja iz točke 3. ove tužbe sazvao skupštinu udruge na kojoj bi se otklonile nepravilnosti na koje je tužitelj ukazao.

1.4. Tužitelj se pozvao na čl. 42. Zakona o udrugama ("Narodne novine" broj 74/14, 70/17, 98/19).

1.5. Tužitelj je uz glavni tužbeni zahtjev postavio i podredni zahtjev u odnosu na točku I. tužbenog zahtjeva kojim je predložio donošenje odluke koja glasi:" Utvrđuje se da je usmena odluka tuženika Lovačka udruga "Trogir", OIB: 26726967999, Obala kralja Zvonimira 16, 21220 Trogir donesena na sastanku Upravnog odbora tuženika od dana 23. travnja 2022.g. kojom je odlukom tužitelj NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isključen iz navedene udruge ništetna i da ne proizvodi pravne učinke.

1.6. Tužitelj je podneskom od dana 12. srpnja 2022. godine istaknuo i drugi podredni tužbeni zahtjev u odnosu na točki I. koji glasi:

"Nalaže se tuženiku Lovačka udruga "Trogir", OIB: 26726967999, Obala kralja Zvonimira 16, 21220 Trogir da u roku od trideset dana donese i dostavi tužitelju odluku u predmetu po podnesku uz žalbu tužitelja NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] predane dana 10. svibnja 2022.g. i izjavljene protiv usmene odluke tuženika donesene na sastanku Upravnog odbora tuženika od dana 23. travnja 2022.g. kojom je odlukom tužitelj isključen iz navedene udruge."

2. Tužitelj je u prilog tužbi dostavio sljedeće isprave: pismeno "Obavijest o isključenju " Lovačke Udruge Trogir" upućeno EĆ (tužitelju), bez nadnevka datuma, ispis iz registra Udruge na dan 26. lipnja 2022. godine, podnesak uz žalbu tužitelja od dana 10. svibnja s potvrdom slanja i primitka, pismeno odgovor na žalbu Lovačke udruge Trogir upućenu odvjet. Dariju Čaji, uz potpisu predsjednika LĆ, bez nadnevka datuma, pismeno " Prigovor na održanu redovnu sjednicu, klasa: 230-01/22- 0901/0002, urbroj:2181/1-12-01/15-22-004 od dana 19. svibnja 2022. godine, Statut Lovačke udruge "Trogir" od dana 5. rujna 2015. godine.

3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.

4. Tuženiku je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.

5. Tuženik u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nije podnio odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznao gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu.

6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

7. Tužitelju koji je bio zastupan po kvalificiranom punomoćniku koji je odvjetnik parnični trošak je priznat odredbom čl. 154. i 155. ZPP-a, u skladu s VPS-om, a sukladno Tarifi br. 7. o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine"138/23) sljedeći trošak: za sastav sastav tužbe po 100 bodova (T. br.7), za sastav obazloženog podneska od dana 12.srpnja 2022. po 100 bodova, za sastav obrazloženog podneska od 19.kolovoza 2025. po 100 bodova, što daje ukupno 300 bodova, vezano za visinu vrijednosti boda od 2,00 EUR daje ukupno 600,00 EUR, uvećano za PDV 25% (150,00 EUR), dobije se iznos od 750,00 EUR, a kad se doda iznos za popisanu pristojbu tužbe od 53,08 EUR i pristojbu presude 53,08 EUR dobije se ukupan iznos od 856,16 EUR, koliko je dosuđeno tužitelju.

8. Na iznos troška teku zatezne kamate od presuđenja do isplate temeljem čl. 151. st.3. ZPP-a, prema stopi zatezne kamate sukladno čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18,126/21,114/22, 156/22, 155/23, ZOO).

U Trogiru, 16. veljače 2026.

S U T K I N J A

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun. tužitelja Darijo Čajo, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu, Cesta Franje Tuđmana 632

-tuženiku na adresu iz uvoda presude

-spis, ovdje