Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-6134/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZS, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/98268 Ur.broj: 511-12-36-23-2 od 11.studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 16. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Z i A, rođena **.**.1972. u Splitu, VSS, upravni pravnik, uposlena, mjesečna primanja 1.340,00 eura, udana, četvero djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, državljanka RH
k r i v a j e
što je 2. kolovoza 2023. u 12,36 sati u kaštel Lukšiću na križanju Ceste pape Ivana Pavla II i ceste Put Sv.Lovre od Ostroga upravljala osobnim vozilom marke „Toyota" reg. oznake [registarska oznaka] od zapada u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja do ulice Put sv. Lovre od Ostroga na kojem se prometnom upravlja semaforom nije zaustavila na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušla u raskrižje zadržavši smjer kretanja,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se a temelju citiranih odredbi
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenica se upozorava, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, pri čemu mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom u svojoj obrani navela je da se te kritične prigode vraćala na svoje radno mjesto, na Trgovački sud po pozivu sutkinje zbog nadoknađivanja posla te da je morala prekinuti godišnji odmor. Naglasila je da na tom križanju žuto svjetlo kraće traje nego na ostalim semaforima te da se nije uspjela zaustaviti bez da ugrozi vozača koji je upravljao vozilom iza nje. Moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njenu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te činjenicu da je savjestan vozač te da ovaj prekršaj predstavlja iznimku i izolirani slučaj u njenom ponašanju i da je majka četvero djece te da joj je vozačka dozvola neophodna kako za obiteljski tako i za poslovni život.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču broj: 1038888190 i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
5. Na temelju iskaza okrivljenice te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao gore.
6. Odredba članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit i za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
7. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koji se odnose na sami prekršaj i na osobu okrivljenice. Kao olakotna cijenjena je okolnost da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana te da se iskreno držala za vrijeme postupka. Uzimajući u obzir da je majka četvero djece ovaj sud joj je izrekao novčanu kaznu u najnižem Zakonom propisanom iznosu smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Sud okrivljeni ci nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena obveznim prekršajnim nalogom uzevši u obzir gore navedene olakšavajuće okolnosti, a posebice da ista nije do sada prekršajno kažnjavana, pa Sud smatra da nema opasnosti da će ista upravljajući motornim vozilom ponoviti ovakav ili slični prekršaj.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.
U Kaštel Sućurcu 16. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
