REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-28/2026-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ID, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-23/2026 od 11. veljače 2026., zbog kaznenog djela iz čl. 281. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanje kaznenog naloga, 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st .1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08), protiv

okrivljenog ID, zvanog „ I“, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J i majke M, rođenog **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, automehaničara, pismenog sa završenom srednjom školom, zaposlenog, oženjenog, otac troje djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavanog, kazneno neosuđivanog,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

dana 26. veljače 2025., u jutarnjim satima, u Umagu, Jadranska 11, u prostorijama upravnog odjela Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, vlastoručno podnio i potpisao izjavu u kojoj je naveo da je vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] izgubio, znajući da to nije istina a sve kako bi s vozačkom dozvolom nastavio koristiti vozilo u prometu iako je dopisom KLASA: UP/I-211-03/24-07/3578 od 9. prosinca 2024. obaviješten da je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] ukinuta i da je mora predati navedenoj Policijskoj postaji, nakon čega je dana 10. listopada 2025. na području Poreča kontroliran u prometu dok je upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je policijskim službenicima predočio vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole], a koju su mu policijski službenici nakon izvršene provjere i oduzeli,

dakle, dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ono u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanje neistinitog sadržaja iz čl. 281. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se okrivljeni JD za kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanje neistinitog sadržaja iz čl. 281. st. 1. i 2. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI

a na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, okrivljenom ID izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, uplatom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj: KO-DO-23/2026 podignutoj 12. veljače 2026. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog ID zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja – ovjeravanje neistinitog sadržaja iz čl. 281. st. 1. i 2. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, a državno odvjetništvo je u skladu s čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz izricanje uvjetne osude.

3. Okrivljenik, ispitan u prethodnom postupku, branio se šutnjom. Međutim, podaci sadržani u optužnici potvrđeni su prikupljenim materijalnim dokazima u spisu i to dopisom i izvješćem Policijske postaje Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie, broj UP/I-211-03/24-07/3578 o oduzimanju vozačke dozvole okrivljenom ID (list 4-5), rješenjem Policijske postaje Umag-Umago s ispostavom Buje- Buie, broj UP/I-211-03/24-07/3578 od 9. prosinca 2024. o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole okrivljenom ID (list 6-7), obavijesti Policijske postaje Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie, broj KLASE: 214-02/25-18/1691 od 11. listopada 2025. o pronalasku predmeta po potrazi (list 8), potvrdom Policijske postaje Poreč-Parenzo o privremenom oduzimanju predmeta od 10. listopada 2025. (list 9), zapisnikom Policijske postaje Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie, broja KLASE:

211-03/25-11/90 od 26. veljače 2025. o gubitku vozačke dozvole ID (list 13 spisa), a na temelju kojih dokaza je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 281. st. 1. i 2. KZ/11 za koje se optužnicom tereti.

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika proglasio krivim, uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave.

6. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 16. veljače 2026.

Sudac

Nina Išić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-23/2026

2. Okrivljeni JD – uz optužnicu

3. Branitelj okrivljenika Marko Rogić, odvjetnik u Rijeci – uz optužnicu