Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Povrv-680/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari tužitelja IV NAKLADNIŠTVO d.o.o., Zagreb, Prilaz Ivana Visina 7, OIB: 61651285801, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Vidanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika javnog bilježnika Marine Sablić-Dorčić iz Rijeke, Ciottina 5, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 16. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je, inicijalno kao ovrhovoditelj, protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 16. studenog 2023., a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 190,00 eura s osnove računa broj 52142-IV 1- 1, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te troškovima postupka.
2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika Filipa Markovića iz Malog Lošinja, poslovni broj: Ovrv-12889/2024 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-462/2024 (javnobilježnički predmet), od 13. kolovoza 2024., naloženo je tuženiku kao ovršeniku isplatiti tužitelju kao ovrhovoditelju zatraženi iznos glavnice s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te troškovima ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura.
3. U pravovremeno izjavljenom prigovoru protiv rješenja o ovrsi (list 38-44 spisa), tuženik kao ovršenik je osporio doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, te je sada pravomoćnim ovosudnim Rješenjem, poslovni broj: Povrv-680/2024-3, od 23. prosinca 2024., stavljeno izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika Filipa Markovića iz Malog Lošinja, poslovni broj: Ovrv-12889/2024, od 13. kolovoza 2024., u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provede radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 13. siječnja 2025. (list 55-62 spisa), tužitelj je prethodno upuštanju u raspravljanje istaknuo prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Rijeci, navodeći da je točkom 8.2. Općih uvjeta ugovora koji se primjenjuju na ugovorni odnos parničnih stranaka i koje prilaže predmetnom podnesku, propisana nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu, za sve sporove koji mogu proizaći iz predmetnog ugovornog odnosa ili u svezi s njime, a na koje Opće uvjete ugovora tužitelja da je tuženica pristala potpisivanjem i stavljanjem žiga na Telefaks narudžbu broj 79572, od 28. lipnja 2023. Tužitelj dalje navodi kako se radi o sporu između pravne osobe na strani tužitelja, te osobi koja obavlja registriranu djelatnost na strani tuženika, u smislu odredbe članka 34.b. stavka 1. Zakona o parničnom postupku. Shodno navedenome, tužitelj predlaže donijeti rješenje kojim se Općinski sud u Rijeci proglašava stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te predmet ustupa stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje.
5. Odredbom članka 34.b točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25- dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljanju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljanju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
5.1. Nadalje, odredbom članka 46. stavka 1. ZPP-a, propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, dok je odredbom članka 47. stavka 1. ZPP-a propisana općemjesna nadležnost prema tuženikovom prebivalištu. Nadalje, odredbom članka 70. stavka 1. ZPP-a propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, da se stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, a stavkom 3. istog članka propisano je da takav sporazum važi samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.
6. Kako je tuženik potpisom i ovjerom žigom telefaks narudžbenice, pristao na primjenu Općih uvjeta ugovora tužitelja, pri čemu je tuženik nesporno istu narudžbenicu ispunio u svojstvu javnog bilježnika, odnosno fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, otisnuvši pritom i žig javnog bilježnika, a kojim člankom 8. stavkom 2. Općih uvjeta ugovora tužitelja je prorogirana nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu u pogledu sporova koji mogu proizaći iz ugovornog odnosa ili u svezi s njima, uključujući i sporove koji se odnose na pitanja njegovog valjanog nastanka, povrede ili prestanka, kao na pravne učinke koji iz toga proistječu, te imajući u vidu da je tužitelj pravovremeno, u smislu odredbe članka 20. stavka 1. ZPP-a, istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, to se ovaj sud temeljem odredbe članka 34.b točke 1., u vezi s odredbom članka 17. stavka 1. ZPP-a oglasio stvarno nenadležnim, te temeljem odredbe članka 70. stavka 1. ZPP-a, u vezi sa člankom 20. stavkom 1. ZPP-a i mjesno nenadležnim i donio odluku kao u točki I. izreke ove odluke.
7. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, sukladno odredbi članka 21. ZPP-a, pa je odlučeno kao u točki II. izreke odluke.
U Rijeci 16. veljače 2026.
Sudac
Andreja Žigante
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Nora Kišur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, pismeno, putem ovog suda, u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku
- po pravomoćnosti: Trgovačkom sudu u Zagrebu, uz spis predmeta
