Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Km-12/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež ovoga suda sastavljenom od Petre Primc, kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika za mladež BL i GL, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Štifanić, u kaznenom predmetu prema maloljetnom VL zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 dalje u tekstu KZ/11 ), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOm-DO-12/2025, nakon zaključenja sjednice vijeća održane 16. veljače 2026. u nazočnosti zamjenice za mladež u ODO Rijeka BLO, maloljetnika VL, branitelja maloljetnika SL, odvjetnika iz [adresa], odgajatelja Zdravka Radočaja, te stručne suradnice suda JL, te istoga dana u nazočnosti zamjenice za mladež u ODO Rijeka BLO, maloljetnika VL, branitelja maloljetnika SL, odvjetnika iz [adresa], odgajatelja Zdravka Radočaja, te stručne suradnice suda JL, donio je slijedeće
r j e š e n j e
I. Na temelju čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež ( Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 dalje u tekstu ZSM/11 ) obustavlja se postupak u odnosu na
maloljetnog počinitelja VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B, rođenog **.**.2009. u [adresa], nezaposlenog, bez zanimanja, s prebivalištem u [adresa] , državljanina Republike Hrvatske, z.z. su mu roditelji, neoženjenog, bez djece, vojsku nije služio, bez vrjednije imovine,
zbog jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. u svezi čl. 52. st. 1. KZ/11, iz razloga nesvrhovitosti izricanja maloljetničkih sankcija i odgojnih mjera.
II. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenoga postupka padaju na teret državnog proračuna, a oštećenik se upućuje na pokretanje parnice.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci dostavilo je ovome sudu uvodno naznačeni prijedlog za primjenom odgojne mjere – upućivanja u odgojni zavod, radi toga da je maloljetnik:
1) dana 26. svibnja 2024. oko 12,30 sati u Centru za pružanje usluga u zajednici Rijeka u Rijeci, Franje Čandeka br. 2, nakon što vas je odgajatelj EL upozorio da stišate glasnu muziku koju ste slušali, počeli na istoga vikati i fizički se unositi u istog te mu kazali da ćete ga razbiti, ubiti i zaklati, počeli ga vrijeđati riječima govoreći mu da smrdi i da su odgajatelji govna psujući mu mater, a kojim postupcima ste kod odgajatelja EL izazvala osjećaj straha i ugroženosti za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
2) u razdoblju od 1. ožujka do 2. travnja 2024., u Ulici Franje Čandeka br. 2, u Centru za pružanje usluga u zajednici Rijeka, u cilju da nanese štetu:
-dana 1. ožujka 2024., točno neutvrđenog vremena, pokidao stražnju stranicu ormara koji se nalazio u zajedničkoj spavaonici,
-dana 29. ožujka 2024., točno neutvrđenog vremena, udarcima šake ili drugim podesnim predmetom napravio rupe na vratima sobe svoje spavaonice te
-dana 2. travnja 2024., točno neutvrđenog vremena, u sobi na naslonjaču trosjeda ostavio opušak uslijed čega je naslonjač trosjeda dogorio do spužve,
kojim postupcima je Centru za pružanje usluga u zajednici Rijeka pričinio ukupnu materijalnu štetu u iznosu od oko 4.150,00 EUR-a,
dakle, oštetio tuđe stvari,
čime je mlt. VL pod točkom 1) počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i pod točkom 2) jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. st. 1. KZ/11.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi maloljetnik je iskazao da se ne želi očitovati o počinjenju kaznenih djela te u tijeku postupka nije želio iznositi svoju obranu.
3.Tijekom dokaznog postupka pročitani su imovinskopravni zahtjevi oštećenika, izvršen je uvid u fotografije prikaza oštećenja stvari, pročitano je izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za maloljetnika. U tijeku dokaznog postupka saslušan je oštećenik EL koji je u cijelosti potvrdio navode iz prijedloga ODO Rijeka od 2. svibnja 2025., a koji iskaz je potkrijepljen i fotografijama i imovinskopravnim zahtjevom koji se nalazi u spisu.
4. U tijeku dokaznog postupka stručna suradnica suda je u pisanom obliku sačinila izvješće u kojem između ostalog navodi da obzirom se maloljetnik od 29. rujna 2025. nalazi na izvršavanju odgojne mjere u Odgojnom zavodu u Turopolju te kako je izvršavanje odgojne mjere na samom početku da smatra kako izricanje odgojne mjere u ovom postupku nije svrhovito.
5. Na raspravi 16. veljače 2026. odgajatelj Zdravko Radočaj je naveo da je maloljetnik u veljači 2026. krenuo po posebnom programu u šesti razred osnovne škole. Nastava i ispiti da se održavaju putem video linka. Maloljetnik da je dobrog ponašanja u Zavodu, naveo je da nema većih problema niti da isti ulazi u fizičke sukobe te da se nada da će tako i dalje ostati.
6. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da je maloljetni VL ostvario bitna obilježja kaznenih djela koja su mu se u ovom postupku stavljala na teret.
7. Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika u odnosu na maloljetnog VL pročitani su socioanamnestički podaci.
6. Iz socioanamnestičkih podataka sačinjenih po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Crikvenica od 19. ožujka 2025. proizlazi da je u obitelji AL i FL rođeno devetero djece, , da je maloljetnik emocionalno labilan i socijalno nezreo, da su kod istoga uočene znatne teškoće u ponašanju. Boravio je u Domu za odgoj djece i mladeži u Puli bio neredovit na nastavi. Ne održava redovite kontakte sa roditeljima. Ponašanje maloljetnika da je progrediralo u negativnom smjeru, da konzumira sredstva ovisnosti da ispoljava agresivno ponašanje. U rujnu 2024. da je osumnjičen za počinjenje kaznenog djela protiv spolne slobode – silovanjem zbog čega da mu je određen istražni zatvor, a 9. siječnja 2025. mu je izrečena mjera upućivanja u Odgojni zavod. Iz izvješća Uprave za zatvorski sustav i probaciju od 29. rujna 2025. proizlazi da je rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske poslovni broj I Kžm-5/2025 od 28. svibnja 2025. potvrđeno rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Km-4/2024, te je maloljetnik 29. rujna 2025. upućen na izvršavanje odgojne mjere gdje se i sada nalazi.
7. Na raspravi 16. veljače 2026., nakon saslušanja odgajatelja iz Odgojnog zavoda u Turopolju, stručna suradnica suda JL je izjavila da ostaje kod svojeg pisanog izvješća i da smatra da izricanje odgojne mjere nije svrhovito.
8. Nadalje, uzimajući u obzir činjenicu da se maloljetni VL trenutno nalazi na izvršavanju odgojne mjere u Odgojnom zavodu Turopolje te da je u okviru zavodske odgojne mjere predviđeno intenzivno raditi na odgoju i obrazovanju maloljetnika te nastavno imajući u vidu činjenicu da se radi o strogo strukturiranoj ustanovi zatvorenog tipa te da izvršavanje odgojne mjere može trajati najdulje tri godine, sud je stava kako u konkretnom predmetu nije svrhovito izricanje predložene odgojne mjere kao niti izricanje drugih maloljetničkih sankcija obzirom će se na ponašanje maloljetnika u smislu prihvaćanja pozitivnih odgojnih ustanova, uključivanja u obrazovni proces te poticanja na prihvaćanje i poštivanje autoriteta i društvenih pravila u dovoljnoj mjeri utjecati kroz njegov boravak i stručni tretman u okviru odgojnog zavoda u kojemu boravi osnovom pravomoćne odluke donijete u drugom predmetu. Slijedom iznijetog, odlučeno je o obustavi predmetnog postupka zbog nesvrhovitosti izricanja odgojnih mjera i maloljetničkih sankcija.
13. Obzirom je postupak u odnosu na maloljetnika obustavljen zbog nesvrhovitosti izricanja odgojnih mjera i maloljetničkih sankcija temeljem odredbe članka 89. stavka 1. ZSM/11 odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna dok je oštećenik sa imovinsko pravnim zahtjevom upućeni na pokretanje parnice.
U Rijeci, 16. veljače 2026.
Predsjednik vijeća za mladež:
Petra Primc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 ( osam ) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Mlt. VL putem Odgojnog zavoda Turopolje
3. Branitelj mlt. SL, odvjetnik iz [adresa]
4. Odgajatelj Zdravko Radočaj
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Crikvenica
- oštećenik: Centar za pružanje usluga u zajednici Rijeka
