REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-12764/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika "Medići" j.d.o.o. i drugookrivljene IĐ, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 1. i 3. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.), kažnjivog po članku 228. stavku 1. točka 1. i stavku 2. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja pod KLASA: 116-01/25-02/1263, URBROJ: 443-02-01-08-25-5 od 9. rujna 2025. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.). na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 16. veljače 2026. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

Prvookrivljeni: MEDIĆI j.d.o.o., za turizam i ugostiteljstvo, OIB: 70608538793  sa  sjedištem  u [adresa], prekršajno ne osuđivana pravna

osoba,

Drugookrivljenica: IĐ, dj. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike  Hrvatske,  prekršajno  ne  osuđivan,  kao odgovorna osoba pravne osobe "Medići" j.d.o.o.,

k r i v i  s u

I. što prvookrivljenik "Medići" j.d.o.o. kao poslodavac pravna osoba i drugookrivljenica IĐ kao odgovorna osoba prvookrivljenika u ugovoru sklopljenom na određeno vrijeme dana 25. travnja 2025. u Segetu Donjem sa radnikom FĐ, za obavljanje poslova konobara, te s radnikom OĐ u ugovoru sklopljenom na određeno vrijeme dana 16. srpnja 2025. i u uzastopnom ugovoru o radu na određeno vrijeme sklopljenim 1. rujna 2025. za obavljanje poslova pomoćnog kuhara, nisu naveli objektivan razlog koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme,

dakle, s radnikom sklopili ugovore o radu na određeno vrijeme u kojima nisu naveli objektivan razlog,

čime su počinili prekršaj iz članka 12. stavka 1. i 3. Zakona o radu, kažnjivo za prvookrivljenika po članku 228. stavku 1. točka 1. Zakona o radu, a za drugookrivljenicu po članku 228. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o radu, te se okrivljenicima, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi „Medići“ j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 (tisuću dvjesto) EURA,

Drugookrivljenici IĐ kao odgovornoj osobi

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA.

Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu uplatiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, po priloženim uplatnicama.

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od po 30,00 (trideset) eura - svaki, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga po priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja pod gore navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. Prekršajnog zakona, te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen obavljenim inspekcijskim nadzorom ovlaštene osobe ovlaštenog tužitelja o čemu je sačinjen Zapisnik o inspekcijskom nadzoru KLASA: 116-01/25-02/1263, URBROJ: 443-02-01-08-25-2 od 4. rujna 2025. uz koji su priloženi Ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen s radnikom FĐ dana 25. travnja 2025., Ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen s radnikom OĐ dana 16. srpnja 2025. i Ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen s radnikom OĐ dana 1. rujna 2025., a pročitana je i Obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona KLASA: 116-01/25- 02/1263, URBROJ: 443-02-01-08-25-3 od 4. rujna 2025.

3. Upravo navedeni dokazi, opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u njegovoj izreci, kojim su okrivljenici proglašen krivima te su istima, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona, izrečene novčane kazne kojima će se u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

4. Materijalnom članka 12. stavka 1. i 3. Zakona o radu propisano je: "(1) Ugovor o radu može se iznimno sklopiti na određeno vrijeme za zasnivanje radnog odnosa čiji je prestanak unaprijed utvrđen kada je zbog objektivnog razloga potreba za obavljanjem posla privremena.

(3) Pod objektivnim razlogom koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme i koji se u tom ugovoru mora navesti smatra se zamjena privremeno nenazočnog radnika te obavljanje posla čije je trajanje zbog prirode njegova izvršenja ograničeno rokom ili nastupanjem određenog događaja."

4.1. Kažnjivom odredbom 228. stavku 1. točka 1. Zakona o radu propisano je da će se novčanom kaznom od 4110,00 do 7960,00 eura kaznit za prekršaj poslodavac pravna osoba ako s radnikom sklopi ugovor o radu na određeno vrijeme za koji ne postoji objektivan razlog, odnosno ako u tom ugovoru ili u pisanoj potvrdi o sklopljenom ugovoru o radu ne navede objektivan razlog ili je ugovor o radu sklopljen u trajanju dužem od tri godine (članak 12. stavci 1., 2. i 3.), dok je u stavku 2. propisano da će se novčanom kaznom od 530,00 do 790,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit poslodavac fizička osoba i odgovorna osoba pravne osobe.

5. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Istovremeno, okrivljenici se upozoravaju na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetno djelo.

7. Sukladno odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka i to u dijelu koji se odnosi na paušalne troškove, obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a koji predstavlja minimalne paušalne troškove.

U Omišu, 16. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona u roku od 8 (osam) dana od dana primitka mogu podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu.

Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis.