REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2497/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HS zbog prekršaja iz članka 10.st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 66/2019), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču, nakon glavne i javne rasprave održane dana 12. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 16. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: HS, bez nadimka, od oca H i majke Đ, rođena **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], groomer za pse, SSS, vlasnica u obrta " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.700,00 eura, neudana, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnica osobnog vozila, prekršajno kažnjavana odlukom Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie broj: 211-07/24-4/19637 od 12.04.2024. koja je stekla pravomoćnost 08.05.2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 210,00 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje.
k r i v a j e
što je u periodu od 30. kolovza 2025. do dana inspekcijskog nadzora 05. studenog 2025. na društvenim mrežama (facebook, instagram) objavila, nudila i reklamirala usluge edukacije i obrazovanja za pružanje usluga uređivanja kućnih ljubimaca potencijalno zainteresiranim kandidatima koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela niti je prijavila poreznim tijelima,
d a k l e, što je kao fizička osoba objavila, nudila odnosno reklamirala obavljanje djelatnosti iz čl.5.st.1.al.3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.
Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.7.st.1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN.61/2011 i 66/2019) kažnjivo po čl.10.st.8. istog Zakona, pa joj se temeljem čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču klase: 336-02/25-02/2102, ur.broj: 443-02-02-25/11-25-4 od 12. studenog 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenice HS zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava.
2. Okrivljenica HS je priznala djelo prekršaja i krivnju, te je u svoju obranu navela da je navedenu djelatnost pokušala registrirati putem e-građana no nije znala kako treba to učiniti, da se obratila knjigovođi koji tgakođer to nije znao, a nakon toga se obratila Uredu za gospodarstvo Grada Umaga gdje ju je djelatnica uputila na koji se način podnosi e-prijava.
3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 3-4 spisa, izvršen je uvid u stranice 5-6 spisa, uvid u izvadak iz obrtnog registra na stranici 24 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 9 spisa.
4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.
5. Odredbom čl.7.st.1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti određeno je da se sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti smatra i fizička i pravna osoba koja naručuje, posreduje ili objavljuje oglas (nedopuštena reklama) u tisku, putem televizije, radija i drugih medija (organizacije za oglašavanje) ili reklamnih obavijesti na neki drugi način koji je dostupan javnosti.
6. Odredbom čl.10.st.8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 10.000,00 kn za prekršaj iz čl.7.st.1., 2. i 3. ovoga Zakona kazniti fizička osoba ako objavljuje, nudi odnosno reklamira obavljanje djelatnosti iz čl.5. ovoga Zakona.
7. Odredbom čl.5.st.1. citiranog Zakona propisano je da se u smislu ovoga Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatra, između ostalog, kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.
8. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenice, koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da je u inkriminirano razdoblje okrivljenica objavila, nudila i reklamirala usluge edukacije i obrazovanja za pružanje usluga uređivanja kućnih ljubimaca putem organizacije za oglašavanje facebook, instagram koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.10.st.8. a u svezi čl.7.st.1. citiranog Zakona poradi čega je proglašena krivom i kažnjena.
9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenice.
10. Otegotnih okolnosti nije bilo.
11. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice, da je nakon inspekcijskog nadzora u obrtni registar prijavila i upisala novu djelatnost (ostalo obrazovanje i poučavanje), da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice.
12. Obzirom na navedene okolnosti sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljenici primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.
13. Budući da je okrivljenica proglašena krivom dužna je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 16. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ĐSTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
