REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Pp-1870/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljen ika TL zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 14/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.; dalje: ZPJRM), pokrenutog po optužnom prijedlogu tužitelja Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/25-5/21390, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 15. kolovoza 2025. nakon održane glavne javne rasprave u odsutnosti okrivljenika, a u prisutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: TL, sin T i Ć rođ. L, rođen **.**.1990. u [adresa], iz [adresa], vodoinstalater, mjesečna plaća 1.400,00 €, rastavljen, otac troje djece koje uzdržava, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan.

kriv je

što je:

12.8.2025. u 21,33 sati na dvorištu obiteljske kuće u [adresa] prilikom službenog postupanja vrijeđao i omalovažavao policijske službenike ĆL i LL riječima „koji kurac bute vi mene jebali doma, bog vas jebo tata mi je hmrl, niš se nem smiril, jebo vam isus majku, đubrad, odjebite sa dvorišta dok vas ja nisam natiral“ pokazujući pritom policijskim službenicima srednji prst desne šake, a nakon što mu je policijski službenik RL izdao naredbu da prestane s takvim ponašanjem, nastavio ga psovati i vrijeđati riječima „ti buš meni izdaval naredbe, bog te jebo, đubre jedno“ unoseći se potom u lice policijskom službeniku

dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe i zakonita naređenja

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. ZPJRM-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 €

Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 € novčane kazne uračunava vrijeme provedeno na smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a koje je vrijeme trajalo od 12.8.2025. od 21,40 sati do 13.8.2025. do 09,00 sati. Preostalu novčanu kaznu u iznosu od 620,36 € okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 413,57 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je na glavnoj raspravi pročitao pisanu obranu okrivljenika u kojoj je okrivljenik priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Okrivljenik je u obrani izrazio žaljenje zbog prekršaja te naveo da se ispričava policijskim službenicima. Pojašnjava da je taj dan bio pogreb njegovom ocu, previše je popio i posvađao se sa susjedom pa kada je došla policija nije se prema njima lijepo ponašao. Navodi da je sve učinio u afektu te moli sud da uzme u obzir njegovu dosadašnju neosuđivanost i obite ljske prilike i da mu kaznu ublaži.

3. Po okrivljenikovom priznanju prekršaja, sud je u nastavku postupka proveo dokaze koji se odnose na visinu i vrstu sankcije pročitavši potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 22 i 23.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je priznanje posve u skladu sa svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe , a čime je postupio protivno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je njegov prekršaj u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu budući je propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana držeći da će istu kaznu primjerenu kako težini djela tako i svih okolnosti koje se tiču okrivljenika. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će izreći okrivljeniku, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Sud je kod okrivljenika olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti nije našao pa mu je stoga izrekao novčanu kaznu u zakonski propisanom minimumu, a vodeći pri tome računa i o njegovim imovinskim prilikama, a sve s uvjerenjem da će se istom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista djelovati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine. Sukladno čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 16. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. TL, [adresa]

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis.