Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4334/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel,po sucu Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LO, zbog djela prekršaja iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23),pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-5/29359 podnesenim 11.studenog 2024., zastupan po braniteljici Kseniji Lučić, odvjetnici iz Rijeke, nakon glavne i javne rasprave održane 13.veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objave presude održane 16.veljače 2026., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110715, 118/18, 85/22, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LO,rođen **.**.1957., od oca L i majke J,s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je

I 25.listopada 2024. u 8,00 u Rijeci, Žrtava fašizma 3, narušavao javni red i mir tako što je nakon nesuglasnica u prometu sa pješakom JO fizički napao istoga na način da mu je zadao udarac otvorenim dlanom u predjelu desne strane lica,

dakle, počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku LO

izriče se

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane odnosno 200,00 eur smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II/ Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prva policijska postaja Rijeka, broj: 211-07/24-5/29359 podnijela je 11.studenog 2024., optužni prijedlog protiv okrivljenika LO zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je pristupio na glavnu raspravu održanu 13.veljače 2026. te je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za navedeni prekršaj obzirom je JO oštetio njegovo vozilo i zauzeo pozu da će ga udariti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitao naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], službenu zabilješku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj].

Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime PO od 13.veljače 2026.

Braniteljica okrivljenika u završnoj riječi je navela da moli sud da se okrivljeniku ublaži novčana kazna obzirom je isti umirovljenik prekršajno nekažnjavan.

4. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okrivljenika te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu nespornim je utvrđeno da je okrivljeni LO počinio prekršaj za koji se tereti.

Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika razvidno je da je okrivljenik već prilikom ispitivanja u policijskoj postaji priznao da je "udario šamar" JO, dakle okrivljenik nije osporavao da bi počinio navedeni prekršaj.

Prilikom ispitivanja svjedokinje JO ista je policijskim službenicima detaljno opisala kronologiju događaja te navela da je okrivljenik izašao iz automobila te s namjerom da je udari istoj prišao i udario je u lice a što se poklapa sa iskazom okrivljenika.

Dakle, nespornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj kao je to činjenično i pravno navedeno u izreci presude.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti.

6.S obzirom na prethodno navedeno Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti

plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

Rijeka, 16.veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku /braniteljici

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje