REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3669/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Golub, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe SAVRŠEN SVIJET d.o.o. i II-okrivljene BGE, zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 164. stavka 1. točke 30. i stavka 2. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ broj 15/23. i 42/23.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba broj Klasa: 363-04/24-15/7901, Ur. broj: 251-10-72-4/010-25-4,5, nakon provedenog žurnog postupka, 16. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. I-okrivljena pravna osoba: SAVRŠEN SVIJET d.o.o., MBS: 080810430, OIB 13790614845, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana.
II-okrivljena, odgovorna osoba u pravnoj osobi: BGE, kći B i Š, rođena **.**.1982. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, prvostupnica sestrinstva, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, udana, majka troje djece od kojih je jedno malodobno, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što su 9. prosinca 2024. u 20.37 sati u Zagrebu, Lanište kod kbr. 11C, kao pravna osoba, korisnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,
čime su počinili prekršaj opisan u članku 147. stavku 1. točka 1., kažnjiv po članku 164. stavku 1. točka 30. i stavka 2. Odluke o komunalnom redu, pa im se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna od 100,00 € (sto eura),
II-okrivljeniku novčana kazna od 60,00 € (šezdeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka, svaki posebno, u paušalnom iznosu od po 20,00 € (dvadeset eura) - svaki, u roku 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba pod brojem Klasa: 363-04/24-15/7901, Ur. broj: 251-10-72- 4/010-25-4,5, izdao je obavezni prekršajni nalog 25. srpnja 2025. protiv I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljene kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku uložili prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. U odnosu na navode optužnog prijedloga II-okrivljena je sa istima upoznata te je iskazala da je član i direktor trgovačkog društva SAVRŠEN SVIJET d.o.o., koje zastupa samostalno i pojedinačno i dala je obranu u ime pravne osobe i u svoje ime kao odgovorna osoba. Smatraju se krivima za prekršaj za koji im se stavlja na teret. I- okrivljena pravna osoba je korisnik leasinga vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] koje je bilo 9. prosinca 2024. ostavljeno na javnoj zelenoj površini u Zagrebu, Lanište kod kbr. 11c. Naime, tog dane se u Areni Zagreb održavao koncert te je iz toga razloga bilo teško pronaći parking. Kako je prevozila osobe starije životne dobi bila je prisiljena vozilo privremeno zaustaviti kako bi putnike s prtljagom prepratila do Arena Centra. Ističe kako na javnoj zelenoj površini nije počinjena nikakva šteta jer je vozilo bilo tamo parkirano kraće vrijeme. Žao im je zbog počinjenog prekršaja, majka je troje djece, koji se svi redovito školuju i zbog velikih životnih troškova je prisiljena baviti se djelatnošću prijevoza kako bi ostvarila dodatne prihode. Plaćanje izrečene kazne bi ozbiljno ugrozilo egzistenciju njezine obitelji, dok bi plaćanje kazne izrečene trgovačkom društvu značajno otežalo poslovanje. Molim sud da prilikom donošenja odluke cijeni sve navedene okolnosti.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijesti o počinjenom prekršaju, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I-okrivljenu pravnu osobu SAVRŠENI SVIJET d.o.o., službenu zabilješku komunalnog redara od 9. prosinca 2024., evidenciju iz katastra iz koje je vidljivo da je mjesto gdje su okrivljenici ostavili vozilo javna zelena površina i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za I-okrivljeniku pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da I-okrivljena pravna osoba nije pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine, dok je II-okrivljena odgovorna osoba pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine, te je razgledao fotografije snimljene na mjestu počinjenja prekršaja.
4. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika u cijelosti, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu navodima optužnog prijedloga i provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da kao pravna osoba – korisnik leasinga za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] i II-okrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini u Zagrebu, Lanište kod kbr. 11c, te ih je proglasio krivima i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljen ika.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, da okrivljenici nisu pravomoćno prekršajno osuđivani unazad tri godine zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa su okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene novčane kazne i to u iznosima ispod propisanih posebnih minimuma koji su za ovo djelo propisani te im je izrekao za navedeni prekršaj za I-okrivljenu pravnu osobu novčanu kaznu od 100,00 eura, a II- okrivljenoj odgovornoj osobi je izrekao novčanu kaznu od 60,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, u presudi izražena u eurima sukladno odredbama članka 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 16. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi SAVRŠEN SVIJET d.o.o., [adresa],
2. II-okrivljenoj, [adresa],
3. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,
4. Pismohrana.
