REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-206/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Pinculić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog AM, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-44/2026 od 12. siječnja 2026., s izmjenom od 16. veljače 2026., nakon održane javne rasprave 16. veljače 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu GM, optuženog AM i braniteljice, odvjetnice Natalije Weiss, dana 16. veljače 2026 objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽM i ČM, rođ. A, rođen **.**.1975., u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa] i privremenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač i strojar, sa završenom SSS, nezaposlen, otvorio taksi obrt u studenom 2025. koji je započeo poslovanje , bez primanja, dva kredita, alimentacija od 600,00 eura, uzdržavan od majke, razveden, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, vlasnik osobnog automobila BMW, godište 2015., bez imovine, služio vojsku 1994. i 1995., ne vodi se drugi kazneni postupak, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je

- od rujna 2025 do 12. studenog 2025., u Zagrebu, u nakani da uspostavi neželjeni kontakt sa bivšom intimnom partnericom VM, nakon što je ona prekinula ljubavnu vezu, iako mu je VM dala do znanja da ju prestane uznemiravati, učestalo dolazio na parking zgrade njezinog stanovanja na adresi u [adresa], prolazio pokraj njezine zgrade kad bi ona bila tamo, dok je šetala psa, prolazio ulicom Medpotoki kojom ulicom je ona odlazila u 7:30 na posao i dolazila u 16:20 s posla, upućivao joj telefonske pozive oko 8:00 kad bi došla na posao, 7. studenog 2025. joj na elektroničku adresu njezinog mjesta rada, slao joj elektroničke poruke sadržaja „Odi kam si krenula! Bez mene! Dan nakon OBCAJ MI! Upamti… Karma. Glupane jedan koji je sva NASE prokockao radi… Čega??? Spreman sam na sve batine svijeta za NAŠU ljubav! A ti napravis OVO??? OBEĆAJ MI ?? Glupane! Ja kad sam prebijen svima ti mene isporvociraš odlaskom nakon OBEĆAJ MI???? Cak i rada sam vez dvojbe rekao da OBECAJEM! Jer sam tako i osjecao!!! Prebijen i bez tebe, sa tvojim odlaskom dan nakon sto si me dosla zagrliti!!! Ubijes me i navedes da izgovorim cuda i SNIMAS ih !!!! Da bi mi nakon sto smo tebe zajedno stitili od tvoje sestre i njenih stanja protiv tebe, ona mene zove i prijeti mi !!!! Pa kaj ti je???? Nakon tri godine SVEGA I PREDAJE??? I sad sam ja negativac i smrdim???? Pošalji tetka!!!! Nakon ovoga šalji koga god zelis!!!! SVE SAM TI PREDAO U RUKE I BILI SMO OBECAJ MI !!! G????? Ja prebien i umjesto da si uz mene kao sto sam jA uz etebe ti meni. JA SAM BIO TU!!!!! Ja sam prokockao????? Kaj ti je ???? I meni saljes batinase i sestru koja ne vredi nista, a ja sam joj htio pomoci!!! I meni ce doci batinasi???? Neka dodju!!!! Tebi na obraz! Danas te gledam i ne vjerujem tko si! NAKON OBRCAJ MI ???? Ma gle…. Nisam glup. JA TEBE VOLIM I IMALI SMO PLAN DA. Ja sam totalno razvaljen! Navedes me da puknem potpuno! I snimas me?! Jeli li snimala kad si me trazila ds ti obecam kako te nikad necu ostaviti?! Kad sam ti predao citav svoj zivot???? Bez djece, bez posla, prebijen sa svime! Cijeli zivot sam ti predao u ruke! Tvoje dijete sam nosio jace nog svoje! I ja dobijem ovo??? OBECAJ MI DA ME NIKADA NEĆEŠ NAPUSTITI I OSTAVITI!!!! OBECAJEM TI !!! HVALA TI STO POSTOJIS??? Ubijes zivot u meni ma kako se ja borio !!! I dalje samo tebe sam imao!!!! I ovako me zgazis??? I ja te i dalje VOLIM !!! Kako smo si obecali!!“ i „I upamti sad ovo… Za najkasnije deset godina ćeš shvatiti barem ovo sto sam ti veceras napisao. I bit ce te sram. A trebali smo uzivati kako i jesmo. Bolnica 101! Neka dodje tetak i šogor (po kojem si pljuvala i neka dodju svi koji su slusali kako sam se slomio!!! Ali neka ne slusaju kako sam ti se predao i kako smo jedan drugome obećali da nikada necemo napustiti jedan drugoga! Uzas!“, te joj putem Internet platforme Whatsapp, 20. listopada 2025., poslao više zvučnih zapisa u kojima je vrijeđa govoreći da je „smeće“, da „krepa u mukama“, „da će joj biti žao“, da je „kuja prokleta“, da je „odvratna“, da bi volio da mu ona dođe s policijom, da će ona prije ili kasnije „najebati zbog toga što mu je napravila“, da je „dvolično smeće“, da će ona dobiti svoje, optužuje za prekid, ponavlja kako je voli i traži da smire tenzije te poslao i video snimak u kojem se snima s omčom i prijeti joj da će se objesiti, a koje ponašanje je kod VM izazvao dugotrajan osjećaj uznemirenosti i bojazni,

- d a k l e, pratio drugu osobu i s njom uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobnih sloboda – nametljivim ponašanjem - opisano po članku 140. stavak 1. i 2. KZ/11 ., kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11.

II Na temelju članka 140. stavka 2. KZ/11. optuženi ĆM se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI a na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMJENJUJE ZA DVA SATA RADA.

III Na temelju članka 55. stavaka 5. i 6. KZ/11. određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženog AM, koji treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti se tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka optuženika odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

IV Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11. ako se optuženi ĆM ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno će tijelo za probaciju o tome obavijestiti suca izvršenja.

V Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11. u slučaju da optuženi ĆM svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako optuženi ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno će tijelo za probaciju produžiti rok za izvršavanje rada za opće dobro.

VI Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom AM se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme uhićenja od 12. studenog 2025. u 9:55 sati do 13. studenog 2025. u 13:08 sati, te od 16. prosinca 2025. do 16. veljače 2026 .

VII Na temelju članka 73. KZ/11. optuženom AM se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja na razdaljinu manju od 100 metara, uznemiravanja i uhođenja oštećene VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u trajanju od 2 (dvije) godine.

VIII Na temelju članka 55. stavka 9. KZ/11. u slučaju da optuženi ĆM bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom iz članka 73. KZ/11., sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotne izrečene kazne.

IX Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08.) optuženi ĆM se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog AM, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. KZ/11. s izmjenom prijedloga kaznenopravne sankcije na raspravi 16. veljače 2026. na način da se optuženik zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. KZ/11. osudi na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, a da se ista zamijeni radom za opće dobro te da se istovremeno izrekne sukladno članku 73. KZ/11. sigurnosna mjera zabrane uznemiravanja, približavanja i uhođenja.

2. Optuženi ĆM pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, optuženi ĆM je naveo da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela te izražava svoje iskreno kajanje. Naveo je da se gospođici ispričao zbog svog ponašanja. Imali su duboku intimnu vezu koja je preko noći pukla, a on je reagirao na neprimjeren i krivi način te time nanio štetu njoj i sebi. Neće ništa slično više ponoviti, ima teže zdravstveno stanje, boluje od dijabetesa o čemu je priložio medicinsku dokumentaciju u spis, odnosno zdravstveni karton, također naveo je da je dobio i gljivice u zatvoru. Planira nastaviti sa svojim poslom koji je započeo, vratiti svoje dugove, a sa oštećenicom sigurno neće kontaktirati. Optuženik je u cijelosti prihvatio izmijenjeni prijedlog kaznenopravne sankcije te se s istim suglasio.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je i pregledana dokumentacija i to dva USB medija s video zapisima, audio zapisima i snimkama zaslona s komunikacijom okrivljenika (list 10), snimke zaslona s porukama okrivljenika (list 19-30), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 12. studenog 2025., s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja (list 32-36), zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 13. studenog 2025. s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja (list 44-47), zapisnik o ispitivanju svjedoka VM od 7. siječnja 2026. (list 168-170), a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Optuženi ĆM se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela protiv osobnih sloboda, nametljivo ponašanje iz članka 140. stavaka 1. i 2. KZ/11.

6. Opisano ponašanje optuženog AM ukazuje i na njegov subjektivni odnos prema počinjenom kaznenom djelu, jer je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 ., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio njegovo priznanje kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i duboko kajanje zbog počinjenog kaznenog djela i korektno držanje pred sudom. Ujedno je uzeto u obzir da optuženik do sada nije dolazio u sukob sa zakonom, odnosno da je kazneno neosuđivana osoba, a cijenjena je i činjenica da je otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno.

8.2. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio da je optuženik u jednom navratu prekršajno kažnjavan te da je terećenim kaznenim djelom iskazao znatnu kriminalnu volju i upornost.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 140. stavka 2. KZ/11.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, međutim ocjena je suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, već je za postizanje svrhe kažnjavanja dostatno kaznu zatvora izrečenu optuženom zamijeniti radom za opće dobro, imajući na umu da je optuženik prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije predložene po zastupniku optužbe, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene. Prema tome, sud smatra da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, već je za postizanje svrhe kažnjavanja dostatno kaznu zatvora izrečenu optuženom Ć zamijeniti radom za opće dobro.

10.1. Optuženom AM će ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, kao što će mu biti omogućeno da ostankom na slobodi i radom za opće dobro pokaže kako je navedena kazna sada konačno djelovala i utjecala na njega u smislu specijalne prevencije i da ovakvo postupanje više neće biti pravilo ponašanja u njegovu životu, kao što će mu biti omogućeno da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost opisanog načina postupanja, odnosno da svoje nezadovoljstvo nepovoljnim životnim situacijama u kojima se nađe, koliko god ga iste teško pogađale, pa makar za njih smatrao odgovornim i druge osobe, ne može rješavati ispoljavanjem nasilja prema tim osobama. Stoga, imajući u vidu duljinu izrečene kazne i sve naprijed istaknute okolnosti, ocjena je suda kako nije potrebno izvršenje kazne zatvora na koju je optuženi osuđen, već da je istu dovoljno zamijeniti radom za opće dobro na koji način će biti postignuta svrha specijalne prevencije, te će utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Pri tome je određeno da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženika koji je obvezan u roku od osam dana od dana kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti se istom i dati svoj pristanak, nakon čega će nadležni probacijski ured odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Isto tako, optuženik je upozoren da ukoliko se ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći uručiti odnosno dostaviti na adresu koju je sudu dao ili ako ne da svoj pristanak na izvršavanje rada za opće dobro, o tome će odmah biti obaviješten sudac izvršenja. Ukoliko optuženik svojom krivnjom neće izvršavati rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, biti će produljen rok za izvršavanje rada za opće dobro.

11. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom AM je u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja od 12. studenog 2025. u 9:55 sati do 13. studenog 2025. u 13:08 sati, te od 16. prosinca 2025. do 16. veljače 2026.

12. Optuženom AM je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja na razdaljinu manju od 100 metara, uznemiravanja i uhođenja oštećene VM, u trajanju od 2 (dvije) godine. Naime, tijekom postupka je utvrđeno kako su optuženiku tijekom ovog postupka bile određene mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenicom, a koje mjere opreza je optuženik kršio, slijedom čega bi navedene okolnosti u svojoj ukupnosti mogle biti okidač za ponovno protupravno postupanje, pa će se upravo iz tih razloga sigurnosnom mjerom prevenirati potencijalno ponovno protupravno postupanje optuženog AM te utjecati na njega da ustraje u svojoj odluci da sa oštećenom VM ne želi nikakav kontakt, kako je to naveo, a istovremeno će se oštećenici pružiti zaštita od eventualnih novih, neželjenih kontakata. Isto tako, optuženi ĆM je upozoren da će sud donijeti odluku kojom se određuje izvršenje prvotne izrečene kazne ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom iz članka 73. KZ/11.

13. Iako je optuženi ĆM proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela, sud ga je na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08., s obzirom da se radi o nezaposlenoj osobi bez primanja kojeg uzdržava majka, a opterećen je dvama kredita, pri čemu ima obvezu plaćanja alimentacije svome djetetu, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

Zagreb, 16. veljače 2026.

S u d a c:

Maja Ivanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-44/2026

2. Optuženi ĆM

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Natalija Weiss

4. Oštećena VM