REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
23000 Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: R1 Ob-369/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Katarini Dragičević u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar zastupan po upraviteljici UR, mag. act. soc., protiv protustranke ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnom skrbniku IR, dipl. iur., zaposlenik [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke ŽR, izvanraspravno 16. veljače 2026.
r i j e š i o j e
ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970., od oca pok. URZ i majke GR, rođ. Barišić, lišava se poslovne sposobnosti i to vezano za radnje i poslove koji se odnose na:
- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na odluke o zdravlju i liječenju, odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, odluke o prebivalištu i boravištu, sklapanje ugovora, zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima,
- imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar podnio je ovom sudu dana 2. listopada 2025. godine prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke ŽR budući da protustranka radi narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.
2. U ovom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: socijalna anamneza za protustranku sačinjena od strane HZSR, Područni ured Zadar od 25. rujna 2025. godine (l.s. 2), liječnička dokumentacija za protustranku (l.s.3-13), rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 29. rujna 2025. o imenovanju posebnog skrbnika protustranke (l.s.13a), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 8. siječnja 2026. (l.s.18-24).
1 2
3. Prema čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prema st. 2. toga članka, iznimno od st. 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Prema st. 3. toga članka prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Prema st. 4. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. toga članka sud će odrediti radnju i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 5. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalni poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 6. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 7. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz st. 6. toga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojeg štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati. Prema st. 9. toga članka za poslove koji nisu određeni u odluci iz st. 4. toga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar od 29. rujna 2025. godine protustranki ŽR je u ovom postupku radi lišenja poslovne sposobnosti imenovan poseban skrbnik IR dipl. iur., zaposlenik u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.
5. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 8. siječnja 2026. godine proizlazi da je protustranka ŽR lako duševno zaostala osoba F70. Kod tih osoba je kvocijent inteligencije između 50 i 69 što odgovara mentalnoj dobi od 9-12 godina u odraslih. Imaju poteškoće u učenju. Neki će od njih biti sposobni za neke jednostavnije poslove. Apetit, stolica, mokrenje uredno. Za sve aktivnosti i održavanje higijene, oblačenje mu je potrebna tuđa pomoć. Voli sport, pogotovo nogomet. Također voli glazbu, zna zapjevati. Od lijekova zbog Gihta dobiva Alopurinol tbl. a 100 mg 1x1 tbl., U zadnje vrijeme radi hemoroida dobiva i Detralex tbl. a 500 mg 1x1. Protustranka ima spastičnu hemiplegiju G 81.1, Tetraparesis spastica, Amaurosis oculorum utq., Microphtalmus oc. utq,, Leucoma corneae vascularizatum oc. utq., Kiphoscoliosis thoracalis gravis. Protustranka je operiran na Klinici za ortopediju Medicinskog fakulteta u Zagrebu 14.11.1988. godine Thoracolumbophrenicotomia sin., Spondylodesis anterior TH 9-L3. Radi svega navedenog protustranka nije sposoban 1 2
štititi svoja prava i interese u potpunosti. Sukladno čl. 234. st. 5. Obiteljskog zakona protustranka nije sposoban samostalno poduzeti slijedeće radnje i poslove: odluke o prebivalištu i boravištu, odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, odluke o zdravlju i liječenju, sklapanje ugovora, zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima. Sukladno čl. 234. st. 6. Obiteljskog zakona protustranka nije sposoban samostalno poduzeti slijedeće radnje i poslove: raspolagati i upravljati imovinom i raspolagati sa stalnim novčanim primanjima. S obzirom na protustrankino zdravstveno stanje nije moguće izvesti dokaz saslušanjem istog.
6. Predlagatelj, protustranka osobno, i poseban skrbnik, su uredno zaprimili nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 8. siječnja 2026. godine, uz dopis suda od 12. siječnja 2026. godine da se u određenom roku očituju na vještvo, a ukoliko se u navedenom roku ne dostavi očitovanje na vještvo, da će se smatrati da se nema primjedbi na nalaz i mišljenje. Predlagatelj je u svom podnesku od 21. siječnja 2026. (l.s. 30) naveo da je suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka dr. Denisa Sabljara u potpunosti. Poseban skrbnik protustranke je u svom podnesku od 13. veljače 2026. (l.s.321) je naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje dr. Denisa Sabljara budući da je razvidno da isti ide u smjeru zaštite dobrobiti protustranke. U podnesku od 13. veljače 2026. (l.s. 32-33) brat protustranke CR je naveo da je od strane protustranke uredno zaprimljen nalaz i mišljenje vještaka dr. Denisa Sabljara i poziv za ročište, te da se nema nikakvih primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Denisa Sabljara.
7. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar, od 8. siječnja 2026. godine, koji nalaz i mišljenje je vještak sačinio na temelju pismene dokumentacije u spisu i osobnog pregleda protustranke ŽR, i na koji nalaz i mišljenje nitko od stranaka nije primjedbi, sud je prihvatio u cijelosti držeći ga stručnim, objektivnim i sačinjenim u skladu sa pravilima struke.
8. S obzirom na gore iznijeto valjalo je protustranku ŽR lišiti poslove sposobnosti u pogledu poduzimanja radnji i poslova koji su pobliže navedeni u izreci rješenja (čl. 234. st. 1., st. 3.-6. ObZ-a). Slijedom svega gore izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zadru, 16. veljače 2026.
S u d a c
Katarina Dragičević
1 2
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana o dana dostave prijepisa ove odluke.
DNA:
1.Predlagatelju, uz zapisnik sa ročišta od 16. veljače 2026. godine,
2.Protustranki osobno, uz zapisnik sa ročišta od 16. veljače 2026. godine
3.Posebnom skrbniku IR.
Nakon pravomoćnosti: Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar s potvrdom pravomoćnosti (čl. 501. st. 2. ObZ-a).
