Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-7/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A NA  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Požegi, po sucu Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LR, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Velimiru Galiću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika ČR, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prava vlasništva pokretnine v.p.s. 500,00 EUR, dana 13. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj, LR, [adresa],vlasnik traktora marke IMT, tip 539, sa brojem šasije [broj šasije], snage motora kW 29.5, boja crvena, godina proizvodnje 1982. uvezen u RH 1982. godine, država porijekla, što je tuženik ČR, [adresa], kao prvi vlasnik tog traktora, dužan priznati i izdati mu valjanu ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva, u roku od 15 dana, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je od tuženoga, koji je prvi vlasnik, stekao rabljeni traktor marke IMT, tip 539, sa brojem šasije [broj šasije], snage motora, kw 29,5 boja crvena, godina proizvodnje 1982. uvezen u Republiku Hrvatsku 1982 godine, država porijekla, Srbija.

1.1. Tužitelj ima namjeru traktor dovesti u vozno i radno stanje, te ga zatim i registrirati, ali to ne može učiniti bez dokaza o vlasništvu, pa stoga ima pravni interes za podnošenje tužbe.

2. Tuženik ČR, u odgovoru na tužbu, u cijelosti je priznao tužbu i tužbeni zahtjev.

2.1. Navodi, da je on bio prvi vlasnik traktora te nakon što ga je prodao IR iz [adresa], priznaje, da je tužitelj novi vlasnik navedenog traktora.

3. Kako je tuženik u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev, sud je temeljem članka 331. stavak 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), donio presudu na temelju priznanja.

4. O troškovima postupka nije odlučeno, jer isti nisu niti zatraženi.

5. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Požega, 13. veljače 2026.

S u d a c

Snježana Polgar

Pouka o pravu na žalbu :

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa iste. Podnosi se sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dna:

1. Velimir Galić, odvjetnik iz Požege

2. ČR, [adresa]