R1 Ob-195/2026-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Vrbovec, Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 23, protiv I. protustranke NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II.-protustranke AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno na smještaju u udomiteljskoj obitelji HN u [adresa], III. - protustranke mlt. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici PN iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i IV.-protustranke Centra za odgoj i obrazovanje Tuškanac, OIB: 34634200382 Zagreb, Tuškanac 15, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, 16. veljače 2026. godine

r i j e š i o  je

I. Roditeljima, NN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i AN, OIB: [osobni identifikacijski broj] izriče se mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom MN, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se svakodnevna skrb o djetetu povjerava Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac, OIB: 34634200382 u Zagrebu, Tuškanac 15.

II. Ova mjera se izriče u trajanju do godinu dana.

III. Osobni odnosi mlt. MN s ocem NN ostvarivati će se jedan dan u tjednu u trajanju od dva sata u Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac, te putem telefona svake subote, a sve prema dogovoru oca i djelatnika ustanove te sukladno kućnom redu ustanove.

IV. Osobni odnosi mlt. MN s majkom AN ostvarivati će se jednu nedjelju u mjesecu u trajanju od dva sata u udomiteljskoj obitelji ŽN u [adresa], sve prema prethodnom dogovoru udomitelja i majke, te putem telefona svaku srijedu, pozivom na telefonski broj odgajatelja u Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac, u vrijeme prema dogovoru majke i Centra za odgoj i obrazovanje Tuškanac.

V. Izricanjem mjere iz točke I. rješenja ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na život i stanovanje s djetetom i s tim u vezi svakodnevnu skrb o djetetu.

VI. Obvezuje se roditelja da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavještava nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

VII. Nalaže se ocu NN, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje mlt. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 132,00 EUR mjesečno, počevši od 13. veljače 2026. pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, do svakog 20.- tog u mjesecu za tekući mjesec, na račun Državnog proračuna IBAN [broj bankovnog računa] model HR 65 7005-302-52645.

VIII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vrbovec je 27. siječnja 2026. podnio ovome sudu prijedlog za izricanje mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima i ovdje I. i II.-protustrankama, NN i AN s njihovim zajedničkim djetetom, mlt. MN, rođenom **.**.2015., predlažući da se svakodnevna skrb o djetetu povjeri Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac, sve uz ostvarivane osobnih odnosa djeteta i roditelja te obvezu oca da doprinosi za uzdržavanje djeteta.

1.1. Činjeničnu i pravnu osnovu prijedloga temelji na utvrđenjima proizašlim iz ranijih postupanja u obitelji MN, ali i utvrđenjima proizašlim iz mjera obiteljsko- pravne zaštite u nadležnosti Zavoda i suda izrečenih majci AN i njezinom izvanbračnom partneru CN, te istih mjera iz nadležnosti suda izrečenih ovdje strankama u odnosu na mlt. MN ovosudnim rješenjima R1 Ob-2777/25 od 16. prosinca 2025. i R1 Ob-39/26 od 14. siječnja 2026., iz ukupnosti kojih slijedi visoka razina razvojnih rizika za dijete mlt. MN na način da postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja, ali i u obitelji majke, koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Predlagatelj stoga u cilju zaštite prava i interesa djeteta te primjenom odredbe čl. 156 Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) predlaže da se roditeljima i ovdje I. i II. protustrankama izrekne uvodno navedena mjera. Prema preciziranom prijedlogu od 11. veljače 2026. predlaže da se osobni odnosi mlt. MN i majke ostvaruju jednu nedjelju u mjesecu u trajanju od dva sata u udomiteljskoj obitelji ŽN iz [adresa], prema prethodnom dogovoru s udomiteljima, sve kraj činjenice da je djevojčica tijekom vikenda smještena kod udomiteljice, te putem telefona svaku srijedu pozivom na telefonski broj odgajatelja u Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac; a mlt. djeteta i oca jedan dan u tjednu u trajanju od dva sata u Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac te putem telefona svake subote, a sve u dogovoru sa stručnim djelatnicima ustanove i kućnim redom ustanove. Predlaže i da otac za uzdržavanje djeteta doprinosi iznos od 100,00 EUR mjesečno.

1.2. Prijedlogu je priložen ispis podataka iz matice rođenih, rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu R1 Ob-21/2026 od 09. siječnja 2026., dopis Policijske postaje Vrbovec od 09. prosinca 2025., dopis Zatvora u Zagrebu od 16. siječnja 2026., zapisnička izjava II. protustranke od 02. siječnja 2026., izvješće o I. protustranci od 31. prosinca 2025., zapisnička izjava I. protustranke od 30. prosinca 2025. i od 05. siječnja 2026., dopis Centra za odgoj i obrazovanje Tuškanac od 21. siječnja 2026. te sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje od 26. siječnja 2026.

2. Mlt. MN je u ovome postupku zastupana po posebnoj skrbnici PN iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, sve sukladno odredbama čl. 240. st. 1. t. 2. i st. 3. te čl. 487. ObZ-a.

3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u isprave priložene prijedlogu, kao i isprave dostavljene na spis predmeta od strane predlagatelja podneskom od 11. veljače 2026., očitovanje posebne skrbnice o provedenom razgovoru s mlt. djetetom MN, te je na vanjskom uredovanju održanom u Udomiteljskoj obitelji Martine Burek u [adresa], saslušana II. protustranka AN. I. protustranka, NN, nije saslušan. Iz stanja spisa i iz neposrednog telefonskog kontakta s imenovanim putem broja telefona i maila koji je dostavljen na spis od strane predlagatelja, utvrđeno je da se isti radi zaposlenja nalazi u Austriji te da nije u mogućnosti doći na ročište. Spisu prileži bilješka od 04. veljače 2026. o obavljenom telefonskom razgovoru s NN u kojem je naveo da je suglasan s prijedlogom. Sud je također cijenio i njegovu zapisničku izjavu u spisu.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Odredbom čl. 35. Ustava RH propisano je da se svakome jamči štovanje i pravna zaštita njegovog osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti.

5.1. Odredbom čl. 8.1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne Novine-Međunarodni ugovori 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisano je da svatko ima pravo na poštovanje svog obiteljskog i privatnog života…, javna vlast se neće miješati u ostvarivanje tog prava, osim u skladu sa zakonom i ako je to u demokratskom društvu nužno radi…zaštite zdravlja…ili radi zaštite prava i sloboda drugih.

5.2. Odredbom čl. 3. st. 1. Konvencije o pravima djeteta (New York, 20. studenoga 1989. - Zakon o ratifikaciji Konvencije Ujedinjenih naroda o pravima djeteta

- Odluka o objavljivanju mnogostranih međunarodnih ugovora kojih je Republika Hrvatska stranka na temelju notifikacija o sukcesiji, "Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 12/93.) propisano je da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna upravna ili zakonodavna tijela, najbolji interes djeteta mora imati prednost.

5.3. Odredbom čl. 155. st. 1. ObZ-apropisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješnjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili ako se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

6. Iz isprava priloženih prijedlogu slijedi da je mlt. MN rođena **.**.2015. u bračnoj zajednici roditelja AN i NN. Brak roditelja je razveden rješenjem Općinskog suda u Varaždinu R1 Ob-391/18 od 04. listopada 2018., a prema Planu koji je odobren istim rješenjem, mlt. MN stanuje s majkom, a s ocem ostvaruje osobne odnose svaki drugi i četvrti vikend u mjesecu od subote od 11:00 do nedjelje u 17:00 sati, te je ocu određena obveza uzdržavanja.

6.1.Otac NN, rođen **.**.1979., je prema socioanamnestičkim podacima završio osnovnu školu te se do sada uglavnom zapošljavao kao radnik u poljoprivredi. U djetinjstvu je bio izdvojen od roditelja zbog nasilja te povjeren na skrb baki i djedu po ocu, pri čemu je u odrasloj dobi počeo ponovno stanovati s majkom u istom kućanstvu u obiteljskoj kući na adresi [adresa]. Terenskim izvidom na adresi stanovanja oca NN od 17. prosinca 2025. i u kasnijem razgovoru provedenom s njim od 30. prosinca 2025. je utvrđeno kako imenovani radi u Austriji, u Bregenzu, blizu Švicarske granice na poljoprivredi te da su stambeni uvjeti pogodni da mlt. MN tu provede dio školskih praznika.

6.2. Majka AN, rođena **.**.1988., završila je srednju školu za zanimanje pomoćni kuhar i slastičar. Do sada je ostvarila oko dvije godine radnog staža. Riječ je o teško pokretnoj osobi s tjelesnim oštećenjem 3. stupnja, koja ne može samostalno brinuti za svoje osnovne životne potrebe i potrebna joj je pomoć u zbrinjavanju. U sustavu socijalne skrbi joj je priznato pravo na inkluzivni dodatak.

6.3. Roditelji NN i AN su za vrijeme zajedničkog života, u vremenu od 20. lipnja 2016. do 31. siječnja 2017., bili korisnici zajamčene minimalne naknade.

6.4. Iz sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja slijedi da je majka AN i prije formalnog prestanka braka, tijekom 2017., zasnovala izvanbračnu zajednicu s CN. Imenovanom su prema otpusnom pismu Opće bolnice Bjelovar, Odjela psihijatrije iz 2010., postavljene dijagnoze paranoidna slika, paranoidni poremećaj ličnosti i psihoza paranoje te mu je propisana terapija za koju je naveo da ju nikada nije pio. U izvanbračnoj zajednici AN i CN rođeno je dvoje djece, mlt. SN, rođen **.**.2019. i mlt. ŠN, rođena **.**.2020. Roditeljima su radi nedostatne skrbi o mlt. djeci u kontinuitetu od 2019. izricane mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci, a posljednja mjera je izrečena rješenjem Područnog ureda Vrbovec Klasa: UP/I-552-06/25-04/20 od 13. svibnja 2025. u trajanju od 12 mjeseci i s početkom od 01. svibnja 2025. Tijekom provođenja mjere je utvrđeno da su roditelji teško zanemarili liječenje mlt. SN i njegov psihofizički razvoj te su ugrozili njegovo zdravlje i život, radi čega je roditeljima 29. srpnja 2024. određena mjere žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji, nastavno na koju je doneseno ovosudno rješenje R1 Ob-1822/2024 od 31. srpnja 2024. o privremenom povjeravanju djeteta Specijalnoj bolnici za kronične bolesti dječje dobi Gornja Bistra, a potom i rješenje R1 Ob-2025/2025 od 08. listopada 2025. kojim je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s djetetom. Prema povijesti bolesti Specijalne bolnice Gornja Bistra od 27. kolovoza 2024., riječ je o dječaku od 5,5 godina s kognitivnim hydrocefalusom, postavljenom VP drenažom i zaostajanjem u cjelokupnom razvoju, nepokretan je, ne govori, nesamostalan je u svakodnevnim aktivnostima i u potpunosti ovisan o tuđoj pomoći. Nadalje, majčin izvanbračni partner CN je nezaposlen, a zapošljavanje mu otežava činjenice da je on taj koji obavlja kućanske poslove. Obitelj ostvaruje pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u sustavu socijalne skrbi. Kuća u kojoj stanuju je na prodaju, navode da su u potrazi za novim stambenim prostorom, no po njihovim navodima, kupovinu im otežavaju visoke cijene te čekaju pomoć načelnika općine u traženju odgovarajućeg smještaja.

6.5. Dana 07. prosinca 2025. je na dežurni telefon Područnog ureda Vrbovec zaprimljena obavijest HMP o ozlijeđenom djetetu MN i slijedno tome o sumnji na obiteljsko nasilje, o čemu je dalje obaviještena PP Vrbovec. Po dolasku u ambulantu hitne pomoći je dobivena informacija da je ZN, očuh mlt. MN, doveo ozlijeđeno dijete s prijelomom podlaktice i masnicama po tijelu, navodeći da je pala u kadi, međutim, mlt. djevojčica je u razgovoru rekla da ju je očuh bacio kroz prozor, pri čemu, prema navodima liječnice, ozljede koje djevojčica ima, odgovaraju ozljedama koje bi mogle nastati uslijed nasilnog ponašanja. Radi tako zadobivenih ozljeda je djevojčica upućena u KBC Rebro, dok je očuh CN priveden. Navodi se da je u ambulanti i vozilu hitne pomoći mlt. MN iznosila da se očuh naljutio na nju jer nije dala „čistiti uši“ nakon čega je nekoliko puta njezinom glavom udario u zid i potom ju je bacio kroz prozor. Pala je na kamenje ispod prozora i ozlijedila ruku. Također i da se boji da očuh sad ne završi u zatvoru i da ona to ne bi htjela jer da je bolji nego njezin „vlastiti otac NN“, koji za nju ne brine kad je kod njega već ju „čuva baka dok je on u krčmi i dolazi doma pijan“. Iznosi se da je majka AN telefonom obaviještena o svemu, obzirom je riječ o teško pokretnoj osobi koja je u invalidskim kolicima, sve kako bi se procijenila njezina mogućnost samozbrinjavanja tijekom noći. Po provedenoj procjeni sigurnosti djeteta je provedena žurna mjera izdvajanja mlt. MN izvan obitelji s danom 08. prosinca 2025. te je djevojčica nakon liječenja u KBC Rebro, s danom 11. prosinca 2025. smještena u Centar za odgoj i obrazovanje Tuškanac. Mlađe dijete, GN je nakon opisanog događaja također žurnom mjerom izdvojena iz obitelji te je 08. prosinca 2025. smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik, u koju ustanovu je povjerena i rješenjem o privremenom povjeravanju ovoga suda R1 Ob-2776/25 od 11. prosinca 2025. i R1 Ob-21/26 od 09. siječnja 2026. Iznosi se da je otac NN telefonom obaviješten o izricanju žurne mjere, kao i da je majci AN, s obzirom na njezino zdravstveno stanje, osiguran smještaj u udomiteljskoj obitelji HN u [adresa].

6.6. Uvidom u dopis PP Vrbovec od 09. prosinca 2025. i dopis Zatvora u Zagrebu od 16. siječnja 2026., utvrđeno je po provedenom kriminalističkom istraživanju protiv CN podnesena kaznena prijava zbog počinjenja kaznenog djela Povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela Teška tjelesna ozljeda iz čl. 118. st. 2. KZ/11 na štetu pokćerke MN. Od 07. prosinca 2025. se nalazi u istražnom zatvoru na temelju rješenja Županijskog suda u Zagrebu Kir-3308/25 od 09. prosinca 2025. i rješenja o produljenju istražnog zatvora N19/26 od 07. siječnja 2026.

6.7. Spisu prileži zapisničku izjava majke AN od 02. siječnja 2026. prema sadržaju koje su navodi djeteta o ozljeđivanju lažni. Izjavila je da je djevojčica slomila ruku sama dok se izmicala jer joj je CN čistio uha. Nadalje, prileži zapisnička izjava oca NN od 31. prosinca 2025. prema kojoj obavlja poljoprivredne poslove na farmi u Austriji te kući dolazi dva puta godišnje, ljeti na tri tjedna i zimi na dva tjedna, radi čega nije u mogućnosti preuzeti skrb o mlt. MN. Naveo je da je suglasan da mlt. MN narednih godinu dana ostane smještena u Centar za odgoj i obrazovanje Tuškanac te da se ista izjava predoči sudu kao iskaz njegova slaganja s mjerom oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi. Također i kako bi volio da mu se omogući ostvarivanje osobnih odnosa s MN u vrijeme dok će on boraviti u [adresa], odnosno kad će djevojčica imati školske praznike. Iz izjave slijedi i kako je suglasan pridonositi za uzdržavanje mlt. MN iznosom od 100,00 EUR mjesečno. Upoznat je da je s MN obavljen razgovor o mogućnosti njegovih posjeta te da je iskazala suglasnost da ga viđa u COO Tuškanac. Naveo je i da je spreman raditi na poboljšanju njihova odnosa te je osporio da bi imao probleme s prekomjernom konzumacijom alkohola.

6.8. Uvidom u psihologijsko mišljenje o ocu NN od 31. prosinca 2025., utvrđeno je da bi isti, uz odgovarajuću podršku i praćenje, „s vremenom“ mogao biti sposoban preuzeti skrb o djetetu.

7. Iz iskaza I.-protustranke AN, saslušane na adresi udomiteljske obitelji [adresa] u [adresa], slijedi da je suglasna da mlt. MN i dalje bude smještena u Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac.

7.1. Za sebe je iskazala da je u udomiteljstvu od 08. prosinca 2025. i da boluje od multipe skleroze, opskrbljena je pelenama i potrebna joj je pomoć druge osobe. Dok su živjeli svi zajedno, sve je stvari u kućanstvu obavljao izvanbračni suprug. On je s MN imao bolji odnos nego ona i mogla ih je bez problema ostaviti same. Posebno upitana je navela da je MN neposlušno dijete. Ni u čem je nije slušala, pa joj je kao kaznu znala primjenjivati odlazak u kut. To je djetetu, međutim, bilo zabavno i smijala se tome. Njenog izvanbračnog supruga je slušala više nego nju. On ju je vozio u školu, išao na roditeljske. MN je prva tri razreda osnovne škole po prilagođenom programu prošla s odličnim uspjehom. Prilagođeni program je imala jer je imala problema s koncentracijom. Kod kuće nije ništa učila. Sada se s njom čuje samo telefonom, pa zna da je dobro. Ide u školu, uči, spominje prijateljicu A, dok vikende provodi u udomiteljskoj obitelji. Ona je kontaktirala Centar Tuškanac i rekli su joj da je djevojčica dobro, no ne može ih uvijek dobiti telefonom. MN ne može posjećivati u Centru Tuškanac jer je nema tko tamo odvesti. Voljela bi je posjetiti u udomiteljskoj obitelji gdje odlazi za vikend. Upitana o danu koji je prethodio njezinom smještaju u udomiteljsku obitelj, navela je da MN taj dan ozlijedila ruku. Suprug joj je čistio uha, jedno je uspio očistiti, a za drugo uho se počela opirati i govorila je da je boli. On ju je namjestio, primio ju je rukama za ramena i okrenuo joj glavu, pri čemu je cijelo vrijeme bila u čučećem položaju. Počela se opirati i mahati rukama i tada je rukom udarila po stolu. Ona je za to vrijeme bila na krevetu pored njih. Uha joj je čistio jer je sljedeći dan trebala ići na izlet. Upitana odakle djetetu masnice po dijelu kako se u spisu navodi, navela je da ne zna. H upitana je iskazala da su za vrijeme zajedničkog života živjeli u lošim uvjetima, uzdržavali su se od dječjeg doplatka, inkluzivnog dodatka i zajamčena minimalne pomoći. S roditeljima ni s jedne ni s druge strane nisu u dobrim odnosima.

8. Spisu prileži mišljenje Centra za odgoj i obrazovanje Tuškanac od 21. siječnja 2026. iz koje slijedi kako je prilagodba mlt. MN na smještaj u domu protekla gotovo bez problema. Djevojčica je od početka suradljiva, veseli se odlasku u školu, obavlja svoja zaduženja u domu i suradljiva je. Voli biti u društvu djece, provoditi vrijeme na otvorenom i radu sudjeluje u svim aktivnostima u okviru odgojne skupine. Roditelji su u skladu s sudskom odlukom telefonom kontaktirali MN i raspitivali su se za nju kod stručnih radnika, a otac je i najavio posjetu. Iznosi se i kako se stječe dojam da se MN pribojava očuha te se boji da bi je on mogao kontaktirati. Smiruje ju pojašnjenje da s njim neće i ne mora stupiti u kontakt. Zaključno se navodi kako je djevojčica zadovoljna smještajem u domu i udomiteljskoj obitelji i da se tu osjeća sigurnom.

9. Posebna skrbnica je 04. veljače 2026. provela razgovor s mlt. MN , obavijestila ju je i razlogu, tijeku i mogućem ishodu postupka na način primjeren dobi te je s njom provela razgovor.

9.1. Iz podneska posebne skrbnice od 05. veljače 2026. slijedi da je mlt. MN djevojčica u dobi od jedanaest godina, koja polazi 4. razred Osnovne škole Prekrižje s nastavom u dva turnusa naizmjenice. Najdraži predmeti su joj likovni i tjelesni. Nema problema sa svladavanjem gradiva osim sa čitanjem. Trenutno je u domu na Tuškancu i tu joj se jako sviđa. Sa svim ja zadovoljna, sa prehranom, higijenom, a ako ima problema s učenjem, pomogne joj odgojiteljica M. Najbolje se slaže s prijateljicom A koja je također smještena u domu. Petkom nakon nastave odlazi kod udomiteljice u [adresa] i tamo boravi preko vikenda. U redu joj je da i dalje bude smještena u domu, kaže da je tu sigurna od očuha, kojeg se boji. Upitana o razlogu smještaja u Dom navela je da je u Domu zato što ju je očuh CN nacio iz kuhinje van kroz prozor. Slomila je ruku, ruka joj je bila u gipsu, imala je masnice po rukama, pri čemu je posebnoj skrbnici pokazivala masnicu koja joj je i dalje na ruci. Upitana da li je nešto prethodilo tom događaju, navela je da nije bilo razloga da je očuh baci kroz prozor. Bio je bijesan, a i ranije ju je znao udariti, kao i njezinu „seku“ GN. Navela je da je očuh često pio pivu, P mu je najdraža, pri čemu posebna skrbnica primjećuje kako je djevojčica jako tužna i da joj je teško o tome govoriti. Nadalje, prije dolaska u Dom je stanovala s mamom, „sekom“ ŠN, bratom SN i očuhom CN u očuhovoj kući u [adresa]. Ona je s mamom i „sekom“ spavala zajedno u sobi, a očuh i SN u boravku. To je bila mala kuća za odmor s jednim redom cigle. Mama i očuh nisu bili zaposleni. Njezin pravi tata NN je slao novce, pa su ih oni trošili. U razgovoru je navela i da su ŠN i SN također u domu. Sa „sekom“ se čula neki dan i jedva čeka da je vidi. Mama je smještena u dom jer ima multiplu sklerozu, teško je pokretna i u kolicima je. Mami ne ide u posjetu jer joj to ne dozvoli tehničar Ž koji o njima brine u domu. Upitana bi li se voljela vidjeti s mamim, navela je da ne zna, nema neki razlog za to. U odnosu na oca NN je navela da živi u [adresa] i zaposlen je u Gospiću na nekoj farmi, gdje je većinu vremena. Tata će joj doći u posjetu i donijeti mobitel čemu se jako veseli. S tatom i mamom se čuje svaki dan, a koliko joj je poznato, očuh se nalazi u zatvoru.

9.2. Posebna skrbnica u podnesku zaključno navodi kako je prijedlog predlagatelja u ovome trenutku u najboljem interesu mlt. MN stoga što ne postoje uvjeti za povratkom djeteta u primarnu obitelj. Majka nije u mogućnosti preuzeti skrb o djevojčici zbog narušenog zdravstvenog stanja, a otac radi zaposlenja u Austriji. Predložila je donijeti odluku prema stanju spisa i uzimajući u obzir najbolji interes mlt. MN.

10. Iz zaključka sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja slijedi kako je provedenom procjenom sigurnosnih rizika utvrđeno da mlt. MN nije sigurna u roditeljskom okruženju. Provedena procjena razvojnih rizika ukazuje na visoku razinu razvojne ugroženosti djeteta. Kod roditelja je prisutan veći broj značajnih rizičnih okolnosti visokog intenziteta koje ozbiljno ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djeteta. Visoka razina razvojnih rizika očituje se u nepovoljnim obiteljskim okolnostima i obilježjima roditelja, osobito u izraženom siromaštvu, vrlo lošim stambenim i materijalnim uvjetima (život u iznajmljenoj kući s prisutnošću insekata te čestim zdravstvenim tegobama članova obitelji u vidu svraba), izostanku materijalne, emocionalne i organizacijske podrške šire obitelji i socijalne mreže, kao i u nerazumijevanju razvojnih i emocionalnih potreba djeteta uslijed nedostatnih roditeljskih kompetencija. Dodatno tome, majčino zdravstveno stanje joj onemogućava samostalnu i adekvatnu skrb o djetetu. Očuh se nalazi u pritvoru, dok biološki otac NN živi i radi u Austriji te boravi u [adresa] isključivo tijekom godišnjeg odmora i nije uključen u svakodnevnu skrb o djetetu, time da izričito navodi da ne može preuzeti skrb o mlt. MN. Kod roditelja je i dalje prisutno nerazumijevanje razvojnih potreba djeteta, nedostatne roditeljske kompetencije, intelektualne i emocionalne poteškoće te narušeno zdravstveno stanje majke koje onemogućavaju pružanje primjerene skrbi. Također postoji sumnja na pretjeranu konzumaciju alkohola od strane oca, kao i ranije prijave zanemarivanja djece te nepovoljna roditeljska povijest.

11. Pri prosuđivanju prijedloga predlagatelja za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom te pri prosuđivanju rezultata dokaznog postupka ovaj sud polazi od određenja odredbe čl. 8. Konvencije koji jamči poštovanje obiteljskog života i čl. 35. Ustava koji svakome jamči štovanje njegova obiteljskog života, svrhu kojih odredbi ovaj sud cijeni u smislu zaštite pojedinca od neosnovnog miješanja države u pravo na nesmetan obiteljski život. Nadalje, sud je kroz odrednice navedenih članaka i stoga pozitivne i negativne obveze države, cijenio stajališta i interese roditelja, a posebice najbolji interes djeteta i ostvarivanje djetetovih prava. Iz rezultata dokaznog postupka slijedi da je mlt. MN djevojčica u dobi od 11 godina, koja po razvodu braka svojih roditelja i ovdje I. i II.-protustranka stanuje s majkom i očuhom. U izvanbračnoj zajednici majke AN i oca CN rođeno je dvoje djece, mlt. SN, dijete s kognitivnim hidrocefalusom koji je uslijed nedostane skrbi roditelja o njemu izdvojen iz obitelji roditelja 29. srpnja 2024., te mlt. ŠN, koja je iz obitelji izdvojena nakon prijave nasilja u odnosu na mlt. MN, dana 08. prosinca 2025. U obitelji majke AN i očuha CN dulje su vrijeme izricane mjere stručne pomoći i potpore tijekom kojih su roditelji načelno surađivali, no samostalno nisu poduzimali radnje predložene od voditelja radi čega u kućanstvu nije došlo do planiranih promjena. Majka AN jest osoba čije zdravstveno stanje je takvo da je i sama u svakodnevnom zbrinjavanju ovisna o pomoći druge osobe. Stječe se dojam njezine mentalne insuficijentnosti te u iskazu danom za potrebe ovog postupka verbalizira o odgojnoj nedostupnosti djeteta i činjenici da je bolji odnos s djetetom imao njezin izvanbračni suprug CN nego ona. Otac NN nije uključen u svakodnevnu skrb o djetetu. Isti se adresom stanovanja nalazi na području [adresa], no faktično živi i radi u Austriji; u Hrvatsku dolazi svega dva puta godišnje, tijekom godišnjeg odmora ljeti i zimi, time da je od vremena smještaja djevojčice u ustanovu najavio posjetu. Mlt. MN je 08. prosinca 2025. žurnom mjerom izdvojena iz obitelji radi prijave nasilja nada njom od strane očuha CN, koji se od tada nalazi u istražnom zatvoru te je protiv njega podnesena kaznena prijava zbog kaznenih djela Povreda djetetovih prava i Teška tjelesna ozljeda na štetu mlt. MN. Od vremena žurnog izdvajanja djeteta, majka AN je smještena u udomiteljsku obitelj gdje joj je osigurana potrebna skrb. U telefonskom je kontaktu s mlt. MN i djelatnicima ustanove. Mlt. MN izražava zadovoljstvo boravkom u ustanovi, a prema izviješću same ustanove, prilagodba djevojčice je protekla dobro. Pohađa 4. razred osnovne škole, stekla je mrežu prijatelja, osigurana joj je pomoć odgajatelja u učenju, vikende provodi u udomiteljskoj obitelji, ne izražava želju za neposrednim kontaktom majke za što ne nalazi objašnjenja, pri čemu se stječe dojam kako je stav koji djevojčica ispoljava prema majci posljedica stava koji i majka ima prema djetetu. Majka tako u iskazu nije iznijela niti jednu pozitivnu činjenicu za mlt. MN, pri čemu je u ranijim izjavama danim Zavodu verbalizirala ljutnju spram nje kriveći je za događaj od 08. prosinca 2025. Mlt. Patricija također verbalizira strah spram očuha, jasno i određeno opisuje događaj koji je prethodio njezinom izdvajanju iz obitelji, pri čemu verbalizira o ranijem nasilju očuha spram nje i njezine polusestre ŠN. Rezultati provedenog dokaznog postupka ukazuju kako se, premda su se obje ovdje protustranke suglasile s izricanjem mjere i daljnjim boravkom mlt. MN u ustanove, boravak u ustanovi i sam po sebi ukazuje kao najbolji interes djeteta. Naime, cijeneći da otac NN niti nije bio uključen u svakodnevnu skrb o djevojčici te je s njom rijetko ostvarivao osobne odnose, pri čemu i sam navodi da skrb o djevojčici ne može preuzeti, obitelj majke i očuha CN živjela je u izrazito nepovoljnim okolnostima s izraženim siromaštvom i lošim materijalnim i stambenim uvjetima, pri čemu je prema verbalizaciji djevojčice u obitelji spram nje i polusestre i ranije bilo nasilja. Njihova obitelj nema mrežu socijalne podrške. Kada se tome dodaju obilježja roditelja na način kako su gore iznesena, ovaj sud zaključuje kako je aktualno najbolji interes mlt. MN u boravku u ustanovi gdje su joj osigurani uvjeti mira i sigurnosti te materijalni uvjeti. Time je sud prihvatio prijedlog predlagatelja te je primjenom odredbe čl. 155. i čl. 156. st. 1. ObZ-a odlučeno kao u točki I. izreke. Trajanje mjere sadržano u točki II. rješenja određeno je na vrijeme do godine dana, sve s obzirom na svu težinu okolnosti na strani roditelja, ali i kako bi se roditeljima dala prilika povećanja roditeljskih kapaciteta. Prihvaćen je i prijedlog predlagatelja o smještaju djeteta u Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac, obzirom je djevojčica u tu ustanovu smještena od vremena izdvajanja i prilagodila se uvjetima boravka, pri čemu joj je u okviru te ustanove i osigurana svekolika podrška.

11.1. Sud je prihvatio i prijedlog u dijelu dinamike održavanja osobnih odnosa na način kako je to navedeno u izreci. Naime, iz dopune prijedloga slijedi kako je mlt. MN od vremena izdvajanja iz obitelji priznata socijalna usluga smještaja u udomiteljskoj obitelji IN iz [adresa] u dane vikenda, svih školskih praznika te državnih i vjerskih blagdana. Izvršenim terenskim izvidom na adresi stanovanja udomiteljice IN od 10. veljače 2026., utvrđeno je da stambeni prostor nije prilagođen osobama s invaliditetom obzirom su pred ulazom u kuću stepenice. Kraj činjenice da se majka AN kreće pomoću invalidskih kolica, obje udomiteljice su se suglasile da se osobni odnosi mlt. MN i majke ostvaruju u udomiteljstvu gdje je majka smještena. U odnosu na oca i premda isti boravi u [adresa], no kako je najavio posjetu djevojčici u ustanovi, prihvaćen je, osim prijedloga neizravnog kontakta u vidu telefonskog poziva, i prijedlog u dijelu neposrednih osobnih odnosa jedan dan u mjesecu. Sud cijeni kako će se neizravnim osobnim odnosima te predloženim načinom izravnih osobnih odnosa zadržati emocionalna povezanost roditelja i djeteta i dati prostor roditeljima za stjecanje intrizične motivacije za promjenom aktualnih uvjeta u vidu preuzimanja svakodnevne skrbi o djevojčici.

11.2. Stoga je primjenom odredbe čl. 485. st. 1. točka 3. u vezi čl.158. st. 2. i čl. 162. st. 1. i 3. ObZ-a odlučeno kao u točki I.-VI i VIII. izreke. Vrijeme početka mjere određeno je od 16. veljače 2026, sve s obzirom na istek mjere po rješenju ovoga suda R1 Ob-39/26 od 14. siječnja 2026.

12. Prema odredbi čl. 288. ObZ-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i radno sposoban roditelj se te dužnosti ne može osloboditi.

10.1. Majka AN nije zaposlena i zdravstveno je stanje u tome onemogućava te je korisnica socijalnih usluga. Otac NN zaposlen je na farmi u Austriji te je u zapisničkoj izjavi izrazio suglasnost da za uzdržavanje djevojčice doprinosi iznos od 100,00 EUR. Cijenivši da je mlt. MN djevojčica u dobi od 11 godina i da je prema Odluci o minimalnim novčanim potrebama djeteta („Narodne Novine“ broj 75/25), minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum ukupnih materijalnih potreba djeteta za dijete njezine dobi 264,00 EUR, te da se prema odredbi čl. 314. ObZ-a uzdržavanje ne može odrediti ispod polovice zakonskog minimuma, sud je u točki VII. obvezao oca NN da doprinosi za uzdržavanje mlt. MN iznos od 132,00 EUR, što čini polovicu zakonskog minimuma, i s početkom od dana donošenja ovoga rješenja te do svakog 20.-tog u mjesecu za tekući mjesec.

U Zagrebu, 16. veljače 2026. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja ( čl. 489. st. 1. ObZ ). Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 489. st. 3. ObZ-a.

DNA

1. predlagatelju

2. I.-protustranci na adresu i putem maila

3. II.-protustranci putem udomiteljske obitelji

4. posebnoj skrbnici

4. IV.-protustranci