REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-521/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN, zbog prekršaja iz čl. 17. i čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, VIII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1181, Ur.broj: 511-19-34-26-1 od 16. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 16. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: HN, sin H i N, djev. Đ, rođ. **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, parketar, nezaposlen, radi povremeno, korisnik socijalne pomoći, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u mjestu [adresa] ([adresa]), [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 16. siječnja 2026. oko 23,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju od 2,00 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Dräger Alcotest 6810/ARAD-0141, teturao Autobusnim kolodvorom u Zagrebu, a provjerom identiteta osobe po policijskim službenicima VIII. Policijske postaje Zagreb, isti je ispred prolazećih građana, počeo na sav glas vrijeđati policijske službenike VIII. Policijske postaje Zagreb, tijekom vršenja službe pogrdnim riječima: "Jebem vam mater policijsku! Što hoćete od mene, I vas jebo? Mater vam jebem svima odreda!", nakon upozorenja da prekine s narušavanjem javnog reda i mira nije se obazirao i nastavio je s opetovanim vrijeđanjem policijskih službenika riječima: "Jebem vam mater četničku", a nakon naredbe da prekine s narušavanjem javnog reda i mira ili da će nad njime biti uporabljena sredstva prisile isti je prestao s vrijeđanjem policijskih službenika, nakon čega je bez uporabe sredstava prisile prevezen u službene prostorije VIII. Policijske postaje Zagreb, kojom prilikom je alkotestiran, okrivljenik je od ranije zadobio površinsku ozljedu nosa koja mu je sanirana u KB Dubrava,

dakle, vrijeđao je i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke u sjedištu VIII. Policijske postaje Zagreb, Kruge 52, provjerom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno da okrivljenik HN ima na snazi izrečenu zaštitnu mjeru "Udaljenje s područja gradske četvrti Trnje Grada Zagreba na kojem je izvršen prekršaj" u trajanju od 20. rujna 2025. godine do 20. ožujka 2026. godine prema presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj spisa: Pp-10852/2025, pravomoćna 20. rujna 2026.,

dakle, što se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vratio na područje s koga je udaljen,

čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa,

utvrđuje

- za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

- za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

te sud temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku HN

izriče

ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane VIII. policijske postaje Zagreb od dana 16. siječnja 2026. godine u 23,00 sati kad je uhićen, a zadržan je po ovom Sudu dana 17. siječnja 2026. u 12,30 sati do dana 30. siječnja 2026. godine u 13,30 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljenik na ime kazne zatvora nema za izdržati više ništa.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere udaljenja s područja gradske četvrti Trnje Grada Zagreba u trajanju od 6 mjeseci.

III. Temeljem članka 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, VIII. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1181, Ur.broj: 511- 19-34-26-1 od 16. siječnja 2026. godine podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik uhićen po policijskim službenicima II. policijske postaje dana 16. siječnja 2026. u 23,00 sati, nakon uhićenja doveden je na Sud dana 17. siječnja 2026. u 09,05 sati. U svojoj obrani izjavio je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik je naveo da je točno da je navedene zgode bio na autobusnom kolodvoru u Zagrebu na adresi [adresa], gdje su ga zatekli policijski službenici VIII. Policijske postaje. Ne zna da li su ga tražili osobnu iskaznicu. Izjavio je da nije vrijeđao policijske službenike za vrijeme vršenja njihove službe. Nije ih vrijeđao riječima koje mu se stavljaju na teret. Naveo je da je prevezen u sjedište VIII. Policijske postoje gdje je alkotestiran uređajem Drager 6810 ARAD-0141, očitano je da je imao 2,00 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Pio je juice-votku. Na poseban upit sutkinje gdje je zadobio površinske ozljede nosa izjavio je da se ne sjeća. Pregledan je i u KB Dubrava gdje mu je sanirana rana.

2.1. Tužitelj nije prigovarao obrani okrivljenika i nije imao pitanja za istog.

3. Sud je okrivljeniku odredio zadržavanje u trajanju do 15 dana od dana 17. siječnja 2026. u 12,30 sati te donio rješenje da će u daljnjem dokaznom postupku biti ispitani policijski službenici koji su bili prisutni prilikom kontrole. Sud je okrivljenika pustio na slobodu dana 30. siječnja 2026. u 13,30 sati.

4. Novo ročište sud je zakazao za 4. veljače 2026. godine na koje ročište nisu pristupili ni okrivljenik ni predstavnik tužitelja unatoč uredno primljenim pozivima, a okrivljenik je pozvan putem Zatvora u Zagrebu, budući je okrivljenik na zadržavanju po rješenju ovog suda, poslovni broj: Pp-1492/2026 od 8. veljače 2026.

5. Novo ročište sud je zakazao za 12. veljače 2026. u 11,30 sati na koje je pozvao policijske službenike koji su bili prisutni prilikom kontrole NN, HNG, koja se pozivu nije odazvala, ĐN, IN i RN, na koje ročište je pristupio i okrivljenik, doveden po djelatnicima Zatvora u Zagrebu.

5.1. Svjedok - policijski službenik NN izjavio je da se sjeća da je navedene zgode sa svojim kolegama, nas 5, imali smo ciljani zadatak evidentiranja i suzbijanja skitnje na Autobusnom kolodvoru u Zagrebu, na adresu [adresa]. Ovdje nazočnog okrivljenog uočio sam kod perona 600 i nešto, prišao sam okrivljenom poradi provjere identiteta. Okrivljeni nije kod sebe imao osobnu iskaznicu, dao nam je presudu suda i tu smo utvrdili da je tek izašao iz Zatvora u Zagrebu. Tada je započela salva uvreda na naš račun. Nakon što je izgovorio salve uvrede, ne sjećam se više što je govorio, prevezen je u službene prostorije VIII. Policijske postaje Zagreb. Nismo uporabili nikakva sredstva prisile prema ovdje nazočnom okrivljenom. Imao je ozlijede na nosu od ranije. Izvršeno je ispitivanje alkoholiziranosti okrivljenog prilikom čega je utvrđena koncentracija od 2,00 g/kg, odnosno iznos mililitara u litri izdahnutog zraka. Daljnjom kontrolom utvrđeno je da je okrivljenik imao na snazi izrečenu zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja gradske četvrti Trnje, Grada Zagreba, koja mu je izrečena presudom ovog suda od 20. rujna 2025. do 20. rujna 2026. Pregledan je po djelatnicima NZHMGZ-a, nakon čega je prevezen da mu se sanira rana na nosu.

5.2. Svjedok - policijski služebenik ĐN izjavio je da se sjeća da je bio 16. siječanj 2026., noćna smjena, kada je bio na radnom zadatku s kolegama iz postaje gdje radi. Zadatak je bio da obiđu kolodvor primarno, da provjerimo stanje posebice radi uočavanja prekršaja skitnje. Okrivljenog je uočio na peronu 602 na Autobusnom kolodvoru u Zagrebu, bio je sam, teturao je, bio je u vidno alkoholiziranom stanju. Oko 23,00 sati kolega NN prišao je okrivljenom, zatražio ga osobnu iskaznicu koju okrivljeni nije imao, ali je imao papir na kojem su bili njegovi podaci iz kojeg je vidljivo da je upravo izašao iz Zatvora. Svjedok je naveo da im je okrivljenik jebao mater policijsku, da što hoće od njega, opsovao im je R, pa onda opet mater. Kolega NN ga je upozorio da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, pa im je opsovao mater četničku. Nakon toga je kolega provjerio okrivljenog, te je provjerom utvrđeno da na snazi ima izrečenu zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja gradske četvrti Trnje, Grada Zagreba, koja mu je izrečena presudom ovog suda od 20. rujna 2025. do 20. rujna 2026. Bili su svi ispred njega i sve ih je psovao i vrijeđao ih. Okrivljeni svjedoku nije poznat od ranije, ovo je prvi put da je postupao.

5.3. Svjedok - policijski službenik IN izjavio je da se sjeća da je bio 16. siječnja 2026. oko 23,00 sata kada je bio raspoređen na Autobusnom kolodvoru u Zagrebu, gdje je obavljao službu s vježbenikom EN. Primarni zadatak im je bio nadzor javnog reda i mira, a težište je bilo na skitnji, odnosno utvrđivanje prekršaja skitnje budući da je bilo hladno vrijeme. Došle su još dvije patrole koje su radile na Trnju. Svjedok je naveo da je kolega NN je prišao okrivljenom, na peronu 600 i nešto, okrivljeni je imao ozljedu nosa, bilo je krvi, bio je u vidno alkoholiziranom stanju. Kolega NN je vodio postupanje, prišao je provjeri identiteta, zatim je okrivljeni iz jakne izvadio papir gdje su utvrdili da je upravo izašao iz Zatvora u Zagrebu. Naveo je da ih je tokom obavljanja provjere identiteta isti vrijeđao riječima: "jebem vam mater policijsku" onda im je opsovao R i onda još jednom im je opsovao mater odreda. Po upozorenju da prestane s vrijeđanjem, opsovao im je "majku četničku", tada je prestao s narušavanjem javnog reda i mira. Dodatnom provjerom utvrdili su da okrivljeni na snazi ima zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja gradske četvrti Trnje, Grada Zagreba, koja mu je izrečena presudom ovog suda od 20. rujna 2025. do 20. rujna 2026. odnosno u trajanju od 6 mjeseci. Prevezen je u sjedište VIII. Policijske postaje Zagreb radi prekršaja iz čl. 17. i čl. 36. st. 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5.4. Svjedokinja - policijska službenica Lucija Kolega izjavila je da se sjeća da je s kolegama navedene zgode, bilo ih je 5 službenika i jedan vježbenik kada su upućeni na [adresa], gdje su preventivno imali ciljani zadatak evidentiranja i suzbijanja skitnje. Misli da je okrivljeni uočen na 600 i nekom peronu, bio je sam, pristupio mu je kolega NN, pitao ga je za osobnu iskaznicu, dakle pristupio je provjeri identiteta, nije imao kod sebe osobnu iskaznicu i dao im je papir, odnosno rješenje da je izašao upravo iz Zatvora u Zagrebu na slobodu. Bio je krvavog nosa, počeo ih je vrijeđati na način da im je govorio uvredljive riječi, svima njima koji su bili tamo. Daljnjom provjerom utvrdili su da na snazi ima zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja gradske četvrti Trnje, Grada Zagreba, koja mu je izrečena presudom ovog suda u trajanju od 6 mjeseci, od 20. rujna 2025. do 20. rujna 2026. Priveden je u sjedište policijske postaje, Kruge 52, radi prekršaja iz čl. 17. i čl. 36. Nakon toga je prevezen u KB Dubrava poradi saniranja ozlijede nosa i sutradan je prepraćen u jedinicu za zadržavanje. Svjedokinja navodi da je okrivljeni bio u vidno alkoholiziranom stanju, ali ne zna kolika je bila točno očitana koncentracija.

6. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju VIII PP za okr., naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djel. opojnog sredstva, Specijalistički nalaz KB Dubrave za okrivljenika, Obrazac Zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ser. broja [serijski broj] i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26-02/7448, Urbroj: 514-05-02-01-02-26-04 od dana 17. siječnja 2026. uvidom u koju je utvrđeno da je okr. do sada više puta prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Na pročitano okrivljenik nije imao primjedbi.

8. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret jer je predmetnog dana vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe i što se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vratio na područje s koga je udaljen. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz svih provedenih dokaza, a posebice iz iskaza ispitanih policijskih službenika, koji su kao službene osobe, pod kaznenom i materijalnom odgovornošću iskazivali uvjerljivo, dobro se sjećajući događaja te sud nije imao razloga sumnjati u njihovu vjerodostojnost.

9. Obzirom na navedeno Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu je za navedena djela prekršaja utvrdio kazne zatvora primjerene težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti. Tako utvrđene kazne sud je zbrojio, te temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora navedenu u izreci ove presude.

10. Kao olakotno sud je cijenio loše imovno stanje okrivljenog budući je nezaposlen, te njegovo korektno ponašanje na sudu, što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo to što je okrivljenik do sada višestruko prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26- 02/7448, Ur.broj: 514-05-02-01-02-26-04 od dana 17. siječnja 2026. godine.

11. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti.

12. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme uhićenja od strane VIII. policijske postaje Zagreb od dana 16. siječnja 2026. godine u 23,00 sati kad je uhićen, a zadržan je po ovom Sudu dana 17. siječnja 2026. u 12,30 sati do dana 30. siječnja 2026. godine u 13,30 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljenik na ime kazne zatvora nema za izdržati više ništa.

13. Sud je odbio zahtjev tužitelja za izricanjem zaštitne mjere udaljenja s područja općine Trnje u trajanju od 6 mjeseci budući da je istome temeljem presude ovoga suda, poslovni broj: Pp-10852/2025 izrečena navedena zaštitna mjera koja je na snazi od 20. rujna 2025. do 20. ožujka 2026. te se isto ne ukazuje nesvrsishodnim.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik lošeg imovnog stanja budući je nezaposlen, oslobođen je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 16. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okr. HN, putem Zatvora u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1, Zagreb,

2. Tužitelju: VIII. policijska postaja Zagreb - putem sudskog dostavljača,

3. Spis.