Poslovni broj 27 Ovrv-1767/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Ines Smokrović Kurilić, na temelju nacrta višeg sudskog savjetnika Marka Pogarčića u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, [adresa], 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobi koja je u radnom odnosu kod ovrhovoditelja protiv ovršenika VHU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 16. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Crikvenici zaprimio je 16. siječnja 2026. spis poslovni broj Ovrv- 1767/2024 javne bilježnice Amire Predovan iz Krka, radi donošenja odluke u vezi s prijedlogom za ovrhu, koji je podnijet 13. svibnja 2024.
2. Navedeni je javni bilježnik spis predmeta dostavio ovome sudu sukladno odredbi 281. stavak 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 94/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje u tekstu OZ), navodeći da je ovrhovoditelj nije postupio prema pozivu za ispravak. Naime, imenovani javni bilježnik je rješenjem od 16. listopada 2024. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede točnu adresu ovršenika koja glasi [adresa]. Citirano rješenje je ovrhovoditelj primio 24. listopada 2024. Imenovani javni bilježnik donio je citirano rješenje primjenjujući odredbe članka 39. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje u tekstu OZ) u svezi s odredbama članaka 106. i 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje u tekstu ZPP).
3. Navedeni zaključak je ovrhovoditelj putem e-Komunikacije zaprimio 324. listopada 2024., međutim, do dana izrade ovoga rješenja nije postupio prema istome.
4. Odredbom članka 39. OZ-a u stavku 1. je propisano da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka. Stavak 4. citirane odredbe propisuje da iznimno od odredbe stavka 1., ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez identifikacijskog broja ovršenika ako je ovršenik fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi. Iz citirane odredbe čl. 39. st. 4. OZ-a proizlazi da se rješenje o ovrsi može donijeti i bez navođenja osobnog identifikacijskog broja ovršenika pod uvjetom da je ovršenik fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi. Odredbom članka 23. OZ-a je taksativno propisano što sve čini ovršnu ispravu.
5. U konkretnom slučaju se ne primjenjuje iznimka propisana u članku 39. stavak 4. OZ-a iz razloga jer je prijedlog za ovrhu podnesen na temelju vjerodostojne isprave
– Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a u navedenoj odredbi se ne navodi vjerodostojna, već samo ovršna isprava. Osim toga Ovršni zakon točno propisuje što sve čini ovršnu ispravu, a što sve čini vjerodostojnu ispravu, odnosno radi se o dva pravna instituta koji su definirani različitim zakonom propisanim karakteristikama. Uz sve navedeno, uvidom u službene evidencije MUP-a utvrđeno kako ovršenik ima adresu prebivališta koja glasi [adresa], a ne u [adresa], kako je to označio ovrhovoditelj u svome prijedlogu za ovrhu.
6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja primjenom odredbe članka 41. stavak 7. OZ-a, te sukladno odredbi članka 109. stavak 4. ZPP-a u vezi s člankom 21. OZ-a.
U Crikvenici, 16. veljače 2026.
SUDAC:
Marko Pogarčić
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D N A :
1. ovrhovoditelj, putem e-Komunikacije
