Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-60/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi donošenja odluke o raspolaganju imovinskim pravima mlljt. djeteta VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana 16. veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljici IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao roditelju i zakonskom zastupniku odobrava se raspolaganje imovinskim pravima mlljt. VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na način da se predlagateljici dopušta da u ime mlljt. VP da nasljedničku izjavu kojom se iste odriče prava na nasljedstvo koje mu pripada iza VP, Antunovog.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi donošenja odluke o raspolaganju imovinskim pravima mlljt. djeteta. U prijedlogu navodi da je pokojni VP, Antunov, bio djed mlljt. djeteta. Roditelj IP smatra daje odricanje od nasljedstva u najboljem interesu djeteta jer mlljt. dijete takvom nasljedničkom izjavom nebi bio oštećen, s obzirom da je nakon smrti pok. oca DP, naslijedio zajedno sa majkom i bratom i sestrama, nekretnine, konkretno kuću i zemljište, iza pok. oca, tako da ne stjecanjem relativno malog nasljedničkog dijela u ovoj ostavini, iza pok. mu djeda nebi bila ugrožena njegova egzistencija, a isto tako onemogućio bi ostalim nasljednicima prvenstveno svojoj baki i stričevima da postignu sporazum koji je izvjestan u svezi podjele ostavinske imovine jer bi na svim nekretninama i pokretninama (ako sud nebi uvažio prijedlog koji će biti istaknut da se mlljt. VP, odrekne nasljedstva) posta suvlasnik i time u znatnoj mjeri otežao ostalim sunasljednicima prvenstveno baki i stričevima raspolaganje tom imovinom te prouzročio dodatne troškove u svezi diobe suvlasničke zajednice, dok i brat i sestre mlljt. VP, I, također imaju namjeru odreći se nasljedstva koje im pripada iza pok. djeda.

2. Tijekom postupka Sud je izveo dokaze uvidom u izvatke iz zemljišne knjige (list 3- 6), rodni list (list 7) te mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Garešnica od 11. veljače 2026. godine (list 11).

3. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Garešnica u svom mišljenju od 11. veljače 2026. godine navodi da na temelju prijedloga majke i zakonskog zastupnica mlljt. VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2011., s prebivalištem u [adresa], provedena je stručna obrada i razgovor sa predlagateljicom IP te saznaju kako je došlo do dogovora između majke i njezine punoljetne djece da se odriču nasljedstva u korist bake TP i stričeva. Odricanjem od pripadajućeg dijela nasljedstva ne oštećuju se mlljt. VP niti daljnja egzistencija istog. Uvidom u dokumentaciju, Područni ured Garešnica smatra da je opravdano odobriti prijedlog predlagateljici. Područni ured Garešnica daje pozitivno mišljenje i predlaže sudu donošenje rješenja kojim se predlagateljici daje odobrenje za odricanje od nasljedstva u ime mlljt. djeteta.

5. Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.

6. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

7. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, Sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog predlagateljice i nije u suprotnosti sa interesima mlljt. VP, a imajući u vidu imovinske prilike obitelji pa je interes mlljt. djeteta i cijele šire obitelji da se nekretnine raspodjele bez dodatnih troškova.

8. Stoga su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, pa je u skladu sa citiranim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 16. veljače 2026. godine

Sudac

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti: predlagateljici IP