REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp –2424/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŠ, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/25-3/8802, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 3. lipnja 2025. godine, nakon dana 16.veljače 2026. godine zaključene glavne i javne rasprave, istog dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i P, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, nezaposlen, povremeno mjesečno zaradi oko 200,00 do 300,00 eura, neoženjen, bez djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 13.10.2025.,

kriv je

I. što je dana 31. svibnja 2025. godine u 01:30 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr. 30, kao vozač vozila M1, marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu, kolnikom Zagrebačke ulice od Zagreba u smjeru Varaždina (sjevera), zaustavljen kod kbr. 30. Zagrebačke ulice, gdje je izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alcotest 7000, ARRL 0434 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24,

pa mu se po istom Zakonu,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 3 (tri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti ove presude, a u koju mjeru se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od 31.5.2025.

IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je dana 31. svibnja 2025. godine u 01:30 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr. 30, kao vozač osobnog automobila marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu, kolnikom Zagrebačke ulice od Zagreba u smjeru Varaždina - sjevera, zaustavljen kod kbr. 30. Zagrebačke ulice, a izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, a počinio ga je u vrijeme, može tako reći, njegovog turbulentnog životnog razdoblja te je od početka ove godine preselio iz Varaždina na područje Svetog Ivana Zeline kako bi zatvorio prethodno loše životno razdoblje i okrenuo novo, a još uvijek nema redovne izvore prihoda pa moli sud da mu se ublaži kazna ili barem omogući plaćanje kazne na tri rate te ne izrekne zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola nužna za pronalaženje posla i egzistenciju.

4. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog prekršajnog naloga okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 31.5.2025., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 31.5.2025. te potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 13.10.2025.

4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano te prihvaća dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, dok je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,60 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,50 g/kg, a koju koncentraciju alkohola u kritičnom događaju je prihvatio i tijekom ispitivanja pred sudom.

6. Iz Naredbe o određivanju mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta, dok je iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno da se ne vodi kao osuđivana osoba za istovrsno djelo prekršaja.

7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu obrane okrivljenika odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret te na temelju dokumentacije priležeće optužnom aktu, a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se okrivljenik optužuje, pa je za isto djelo, proglašen krivim.

8. Odlučujući o visini prekršajne sankcije sud je okrivljeniku potvrdio novčanu kaznu izrečenu predmetnim nalogom tužitelja odnosno izrekao u posebnom minimumu zapriječene kazne, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, te druge okolnosti na koje se pozvao u svojoj obrani te istu smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.

9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje, omogućen mu je duži rok za plaćanje kazne (tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude).

10. Uz izrečenu kaznu, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, obzirom da je tom kategorijom vozila i upravljao u kritičnom događaju, te izricanje ove mjere sud nalazi nužnim i svrsishodnim, obzirom da je kao vozač grubo prekršio vozačku disciplinu, utvrđena je visoka prisutnost alkohola u njegovom organizmu u vrijeme kritičnog događaja, zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti istovrsni prekršaj, što će se spriječiti izricanjem ove mjere, time da je skraćeno trajanje mjere u odnosu na mjeru izrečenu predmetnim nalogom, cijeneći okrivljenikovo priznanje djela te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

11. Budući da je okrivljenik za počinjeni prekršaj proglašen krivim, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Svetom Ivanu Zelini 16. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.