Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1740/2025-6
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-1/16210, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 27. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i ĐH rođ. Č, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, razveden, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I. k r i v j e
pod 1.
što je dana 27. kolovoza 2025.g. u 09,13 sati u Pitomači, u ulici Ljudevita Gaja ispred kbr. 234, kao vozač vozila M1 upravljao osobnim automobilom marke „Fiat“ reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom držeći ga desnom rukom na desnom uhu,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,33 g/kg g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno pomoću alkometra marke Drager 6810.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. stavak 7. istog Zakona,
pod 2. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 €,
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 450,00 €, a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00 € (petstočetrdeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 3 (tri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica broj: 1067163239 od 27. kolovoza 2025., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude
V.
Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (upotreba alkotesta 10,62 €), tj. sveukupno iznos od 30,62 €) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/16210, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 27. kolovoza 2025. protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 1. rujna 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 27. kolovoza 2025.g. u 09,13 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač vozila M1 upravljao osobnim automobilom marke „Fiat“ reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom držeći ga desnom rukom na desnom uhu, iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,33 g/kg alkohola u organizmu (nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno pomoću alkometra marke Drager 6810. Tada je išao u Stari Gradac zbog privatne obveze, a mobitel je uzeo u ruku samo iz razloga da bi se javio na poziv. Napomenuo je da je večer ranije konzumirao cijelu noć piva i gemište jer je bio na fešti. Vozač je unatrag 20 godina, svakodnevno je u prometu jer je zaposlen u Virkomu u Podružnici Pitomača te mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla s obzirom da obnaša dužnost poslovođe te raspoređuje poslove za tri radnika. Žao mu je što je počinio te prekršaje. Živi s majkom kojoj pomaže oko troškova zajedničkog kućanstva te joj mjesečno daje oko 300,00 €, a također se sudskim putem bori za skrbništvo nad dvoje djece, te čeka sudsku presudu, dok za treće dijete plaća alimentaciju u mjesečnom iznosu od 250,00 €.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola organizmu ser. broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1067163239 od 27. kolovoza 2025., troškovnik PP Virovitica od 27. kolovoza 2025. fotodokumentaciju očevida od 11. veljače 2025.g., potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 10. rujna 2025. za okrivljenika, dopis PP Virovitica od 29. siječnja 2026. i dopis PP Pitomača od 9. veljače 2026.
5. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivih po članku 196. stavak 7. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
6. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
7. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna pod 1. iznosi 130,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje te što plaća alimentaciju za treće dijete i plaća režije u zajedničkom kućanstvu s majkom, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta o obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 8., članka 113. stavak 3., članku 114. stavak 4. i članku 199. stavak 10. ZSPC-a.
8. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 3 (tri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica broj: 1067163239 od 27. kolovoza 2025., zbog prirode i težine prometnog prekršaja (utvrđene koncentracije alkohola od 1,33 g/kg) jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, budući da je prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 199. stavak 8. i 10. ZSPC-a i iz razloga jer utvrđena koncentracija alkohola uzrokuje velike smetnje u motoričkim funkcijama. Naime, sud smatra da težini počinjenih prekršaja, vožnje pod utjecajem alkohola odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 3 mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predložio 6 mjeseci), dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere jer je isti dugogodišnji vozač unatrag 20 godina i svakodnevno je u prometu.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba alkotesta) koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje prihode.
U Virovitici, 16. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
