Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-99/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŠ, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo broj: Klasa: 211- 07/26-3/152; Ur. broj: 511-07-27-26-1 od 07. siječnja 2026. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja dana 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ĆŠ, sin Ć i I r. C, rođen **.**.2000. u [adresa], prebiva u [adresa]., agrotehničar, zaposlen, s mj. primanjima u iznosu od 1.200,00 €, bez imovine, neoženjen, bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

a) što je dana 26. listopada 2025. godine u 02,50 sati u Đakovu, na križanju ulica Pavićeva i S. Vraza kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] ĆŠ upravljao navedenim osobnim automobilom te se kretao kolnikom ulice S. Vraza od smjera sjevera u smjeru juga odnosno u smjeru Pavićeve ulice, dolaskom do četverokrakog raskrižja s Pavićevom ulicom odnosno državnom cestom broj 46 isti je nastavio vožnju ravno ulaskom na navedenu cestu koja je znakom broj B02 Obavezno zaustavljanje označena kao cesta s prednošću prolaska, a da prije toga nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, u tom trenutku kolnikom Pavićeve ulice u smjeru zapada kretao se osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao IŠ te je tom prilikom došlo do udara prednjeg djela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], u desna vrata osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], na opisani način ĆŠ prouzrokovao je prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama u kojoj su IŠ i putnica u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], zadobili lake tjelesne ozljede,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, koji vozilom ulazi na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom uslijed čeg je izazvana prometna nesreća s ozlijeđenim osobama,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

b) što je dana 26. listopada 2025. godine u 02,50 sati u Đakovu, na križanju ulica Pavićeva i S. Vraza kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] ĆŠ upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u krvi od 1,46 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg , odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA 0369,

IV. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

V. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 7., istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

VI. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 400,00 € ( četiristo euro )

za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 398,17 € (tristo devedeset osam eura sedamnaest centa )

ukupna novčana kazna u iznosu od 798,17 € (sedamsto devedeset osam eura i sedamnaest centi )

VII. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja se primjenjuje po izvršnosti presude.

VIII. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od

90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

IX. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 532,11 € , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

X. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 26.10.2025 godine u 02,50 sati u Đakovu na križanju ulica upravljao osobnim automobilom dolaskom do raskrižja nastavio je vožnju ravno, a koja cesta je znakom obavezno zaustavljanje označena kao cesta s prednošću prolaska, a prije toga nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, u tom trenutku kolnikom Pavićeve ulice kretao se osobni automobil i došlo je do kontakta prednjeg dijela automobila kojim je upravljao u desna vrata osobnog automobila đakovačke registarske oznake koji se kretao kolnikom Pavićeve ulice, nadalje je naveo koliko mu je bilo poznato nije bilo ozlijeđenih osoba. Dodao je da je točno da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je policijski službenik primjenom alkometra utvrdio koncentraciju alkohola od 1,56 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,46 g /kg, naveo je da radi u Novom agraru u sastavu grupe Žito u Antunovcu i vozačka dozvola mu je neophodna kako bi putovao na posao, a ukoliko mu se izrekne zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom mogao bi ostati bez posla.

Okrivljenik je izjavio da se nakon prometne nesreće vozač i putnica drugog vozila nisu žalili na bilo kakvu bolnost i ozljedu.

3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djela istog kako je to opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivom i izrekao mu odgovarajuće kazne.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, te je cijeneći navedene okolnost, Sud okrivljenika za djela pod točkom a) i b) primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčane kazne ispod najniže propisane kazne za navedene prekršaje, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku za djelo pod točkom a) izrečena temeljem čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. st. 1 i 3. t. 1. PZ-a i za djelo pod točkom b) temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ-a.

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne činio prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 ( jedan) mjesec počinje teći protekom roka od 90 dana nakon pravomoćnosti ove presude ( presuda je pravomoćna protekom roka od 8 dana nakon primitka presude ukoliko na istu nije podnijeta žalba tužitelja ili okrivljenika).

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 16. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenik

2. Tužitelju

3. Spis