REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-3169/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S LJ E Đ I V A N J U
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ingrid Šegon, u ostavinskom predmetu iza pok. ČS, kćeri Č, rođene D, rođene **.**.1930., umrle **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, nakon provedenog ostavinskog postupka, 16. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da preostalu ostavinsku imovinu iza pokojne ČS, kćeri Č, rođene D, rođene **.**.1930., umrle **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj],
s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, čine:
NEKRETNINE:
- upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća pop. br. 249 u [adresa], dvorište, vrt, vinograd i zidovi od 2200 m2 – 3. suvlasnički dio: 2/4 dijela ostaviteljice,
PRAVO:
- pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj za grobno mjesto odjel RKT, polje 8, razred I, broj 46, upisano u cijelosti na ostaviteljicu
II. Njezinim nasljednicima temeljem oporuke i zakona proglašavaju se:
1. DS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sin ostaviteljice – u 8/12 dijela u odnosu na nekretninu i u 9/12 u odnosu na pravo.
2. ŠS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice – u 2/12 dijela u odnosu na nekretninu i u 3/12 u odnosu na pravo.
dok je sa 2/12 dijela u odnosu na nekretninu nasljednik pok. PS, OIB: [osobni identifikacijski broj] raspolagao za života na način da je isto prenio Ugovorom o doživotnom uzdržavanju posl.br. OV-9601/2016 potvrđenom od strane javnog bilježnika Maine Babić iz Zagreba 29. studenog 2016. na ŠS.
III. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretninama iz stavka I. ovog rješenja.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pokojne ČS Sud je 18. listopada 2024. donio rješenje o nasljeđivanju psol.br. O-2773/24-17 koje je odlukom Županijskog suda u Rijeci posl.br. Gž-1960/2024 djelomično potvrđeno i to u dijelu točke I. izreke u odnosu na ostavinsku imovinu koju čini osobni automobil, te u dijelu točke II. Izreke kojim je isključivim nasljednikom osobnog automobila proglašen DS, dok je u preostalom dijelu rješenje ukinuto i vraćeno na ponovni postupak. S obzirom da je rješenje o nasljeđivanju ovog suda O-2773/24-17 od 18. listopada 2024. pravomoćno u odnosu na dio ostavinske imovine i to osobni automobil marke HONDA, tip vozila CIVIC, boja 7F ALUMINIJ, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1983., Sud ovim rješenjem odlučuje o preostalom dijelu ostavinske imovine.
2. U ostavinskom postupku iza pok. ČS utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda suprug PS i djeca DS i ŠS. Ostaviteljica je sačinila pisanu oporuku pred svjedocima 6. prosinca 2011. koja je proglašena na ročištu 8. studenoga 2016. kojom je kao svojeg univerzalnog nasljednika imenovala sina DS. DS priznao je oporuku kao istinitu i pravovaljanu, a PS i ŠS istu su osporili zbog čega su rješenjem ovoga suda poslovni broj O-5129/16-11 od 28. ožujka 2017. upućeni pokrenuti parnični postupak protiv DS.
PS i ŠS pokrenuli su parnični postupak te je isti okončan rješenjem o povlačenju tužbe 21. svibnja 2018. u predmetu poslovni broj P- 2847/2017., koje je pravomoćno **.**.2018. PS i ŠS zatražili su i nužni dio u odnosu na nekretninu i pravo. DS priznao im je pravo na nužni dio pod uvjetom da oni priznaju da u ostavinsku masu iza ostaviteljice ulaze i sve pokretnine, a osobito svi računi koji su glasili i glase na ime PS jer predstavljaju bračnu stečevinu i predmet su raspravljanja u ovom ostavinskom postupku. PS i ŠS osporili su da bi navedeno činilo ostavinsku imovinu ostaviteljice. Stoga je i DS rješenjem ovoga suda poslovni broj O-5129/16-11 od 28. ožujka 2017. upućen pokrenuti parnični postupak protiv PS i ŠS. DS nije pokrenuo parnični postupak. Kako je pravomoćno završen parnični postupak koji se vodio kod ovog suda pod poslovnim brojem P-2847/2017, a DS nije pokrenuo parnični postupak na koji je upućen, to je rješenjem ovoga suda poslovni broj O-5129/16-5 od 8. lipnja 2021. nastavljen prekinuti postupak.
3. Na ročištu održanom kod ovoga suda 23. rujna 2021. utvrđeno je da je u međuvremenu preminuo PS. Rješenjem ovoga suda poslovni broj O- 5766/2021-11 od 10. veljače 2023. određen je prekid postupka do okončanja ostavinskog postupka iza pokojnog PS. Rješenjem ovoga suda poslovni broj O-5766/2021-15 od 23. veljače 2024. nastavljen je postupak. Uvidom u spis ovoga suda poslovni broj O-4844/2021 iza pokojnog PS utvrđeno je da su rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-4844/2021-10 od 22. studenoga 2022. njegovim nasljednicima proglašeni ŠS, kći u 1/2 dijela i DS, sin u 1/2 dijela.
4. Kako je parnični postupak koji su pokrenuli PS i ŠS okončan rješenjem o povlačenju, to isti nisu dokazali da oporuka ostaviteljice nije istinita i valjana, a niti je DS dokazao da bi sve pokretnine, a osobito svi računi koji su glasili i glase na ime PS jer predstavljaju bračnu stečevinu i predmet su raspravljanja u ovom ostavinskom postupku. Stoga je temelj nasljeđivanja u ovom postupku oporuka, a PS i ŠS kao nužni nasljednici iza ostaviteljice imaju pravo na nužni dio.
5. Prema članku 70. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (''Narodne novine'', broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje u tekstu ZN) pravo na nužni dio jest nasljedno pravo, a dio koji pripada pojedinom nužnom nasljedniku naziva se nužni dio. Nužni dio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga iznosi jednu polovicu, a nužni dio ostalih nužnih nasljednika jednu trećinu od onoga dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja (st. 3.).
6. Zakonski nasljednici PS i ŠS imaju pravo na nužni dio koji iznosi jednu polovicu od onoga dijela koji bi im pripao po zakonskom redu nasljeđivanja. Po zakonskom redu nasljeđivanja istima bi pripalo 1/3 dijela pa njihov nužni dio iznosi 1/6 dijela ostavine. Kako je PS preminuo tijekom ovog postupka, to bi u skladu sa zakonom njegov nužni dio naslijedili njegovi zakonski nasljednici - DS i ŠS, svaki u 1/2 dijela, odnosno svaki 1/12 dijela ostavine.
6.1. Međutim, uvidom u ostavinski postupak posl.br. O-4844/2021 koji se vodio iza pok. PS utvrđeno je da je nasljednik PS sa 1/6 (2/12) svog nasljednog prava u odnosu na nekretninu raspolagao za vrijeme života u korist ŠS i to Ugovorom o doživotnom uzdržavanju posl.br. OV-9601/2016 potvrđenom od strane javnog bilježnika Maine Babić iz Zagreba 29. studenog 2016. Nadalje, uvidom u predmetni Ugovor o doživotnom uzdržavanju utvrđeno je da nasljedno pravo PS u odnosu na pravo korištenja grobnog mjesta nije bilo predmet Ugovora o doživotnom uzdržavanju.
7. Slijedom navedenoga, ostavina je raspodijeljena u skladu s voljom ostaviteljice iz oporuke od 6. prosinca 2011. sinu ostaviteljice DS, kao oporučnom nasljedniku u 8/12 dijela sukladno čl. 43. ZN i 1/12 dijela kao zakonskom nasljedniku u odnosu na nužni dio PS u odnosu na pravo korištenja grobnog mjesta, ukupno 9/12 dijela u odnosu na pravo i 8/12 dijela u odnosu na nekretninu.
7.1. ŠS, kćeri ostaviteljice, na temelju čl. 70. ZN ostavina je raspoređena u 2/12 dijela kao nužnoj nasljednici u odnosu na nekretninu i pravo te 1/12 dijela kao zakonskoj nasljednici u odnosu na nužni dio PS u odnosu na pravo korištenja grobnog mjesta, što ukupno čini 2/12 dijela u odnosu na nekretninu i 3/12 dijela u odnosu na pravo korištenja grobnog mjesta.
7.2. S obzirom da je s 2/12 dijela nužnog dijela PS u odnosu na nekretninu PS raspolagao za života na način da je isto prenio na ŠS Ugovorom o doživotnom uzdržavanju OV-9601/2016 potvrđenom od strane javnog bilježnika Maine Babić iz Zagreba 29. studenog 2016. isto je valjalo utvrditi u Rješenju.
8. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci Rješenja.
U Zagrebu 16. veljače 2026.
Sudac:
Josipa Pajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. .
DNA:
1. DS uz rj. ta s.p. na rješenje o nasljeđivanju u iznosu od 331,81 €
2. ŠS po pun. Ani Pintarić, odvjetnici
3. Porezna uprava Zagreb po pravomoćnosti
4. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu po pravomoćnosti
5. Uprava groblja, Centar za vozila po pravomoćnosti po
