REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1491/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UU, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-1/11776, Urbroj:511-12-29-25-1 od 13.07.2025., dana 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: UU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i C, dj. prezime majke K, rođen **.**.1990., u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, ekonomist, zaposlen u Zdilar d.o.o., mjesečna primanja 900 eura, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa].
K r i v j e:
što je dana 13.07.2025. godine u 03:00 sati u mjestu Makarska, ulica Obala Kralja Tomislava kućni broj 0 vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka], isti upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom Dragera ARLA-0189 izmjerio koncentraciju alkohola 1,13 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,03 g/kg, isključen iz prometa.
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura ).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 660,00 eura (šesto šezdeset eura ) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Obrazloženje:
1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-1/11776, Urbroj:511- 12-29-25-1 od 13.07.2025. okrivljenik je proglašen krivim, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik zamolbenim putem, vršen je uvid i pročitana je naredba o određivanju mjere opreza x2, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu x2, obrana dana pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
4. Okrivljenik je u svoju obranu pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu iskazao: U cijelosti ostajem kod prigovora koji sam podnio protiv prekršajnog nalog. Dana 13. srpnja 2025. bio sam na jednoj svadbi u Makarskoj, te sam konzumirao nešto alkohola no kako inače ne pijem, krivo sam procijenio te upravljao vozilom smatrajući da u organizmu imam dopuštenu koncentraciju alkohola. Vozilom sam upravljao na kratkoj relaciji jer sam bio smješten u obližnjem hotelu. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, no molim sud da uzme u obzir sve okolnosti. Naime, ja sam vlasnik i direktor pravne osobe Zdilar d.o.o. koja trenutno gradi jednu kuću u [adresa], tako da svakodnevno putujem na relaciji [adresa] i oduzimanje vozačke bi ugrozilo moje poslovanje. S obzirom na to i na činjenicu da do sada nisam kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, molim sud da mi ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući da bi ta mjera ugrozila moje poslovanje.
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.
7.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 13. srpnja 2025. proizlazi da je istom utvrđena koncentracija alkohola 1,13 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,03 g/kg, a koji zapisnik o ispitivanju je okrivljenik uredno potpisao i na isti nije imao primjedbi.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao otegotne okolnosti sud je cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok olakotne okolnosti nije našao, slijedom čega je sud izrekao novčanu kaznu u visini propisanog minimuma.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 16. veljače 2026.
ZAPISNIČAR:
SUTKINJA
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
