REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-2379/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BM zbog prekršaja iz članka 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) kažnjivo po članku 46. st. 3. istog Zakona i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska broj: 1067382232, klasa: 211-07/25-1/16620, urbroj: 511-12-29- 25-1 od 02.09.2025., u prekršajnom postupku, dana 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989., od oca B i majke V r. P, SSS, nezaposlena (bez mjesečnih primanja), udovica, jedno maloljetno dijete, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što je dana 05.08.2025. u 06,00 sati u mjestu [adresa] vozila L1 marke APRILIA reg. oznake [registarska oznaka], dogodila se prometna nesreća sa materijalnom štetom i jednom ozlijeđenom osobom do prometne nesreće je došlo na način da je BM upravljala mopedom marke Aprilia reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola očitana koncentracija od 1,56 g/kg, iz smjera istoka u smjeru zapada sjevernom prometnom trakom kojom prilikom zbog ne držanja sredine svoje prometne trake prelazi preko južne prometne trake nakon čega udara u betonski rubnjak te prelazi preko betonskog zida i udara u betonski dimnjak uslijed čega pada zajedno sa mopedom MA291CH u dvorište gore navedene obiteljske kuće koje je cca 3 metra ispod razine prometne trake te se tu zaustavlja, a BM je na mjestu događaja pregledana od strane Dr. F koji je kod iste konstatirao ozlijede u vidu: otvorene rane boka i bedra, broj nalaza 25458, nakon čega je odmah prevezene u KBC Split gdje je pregledana od strane Dr. A koji je kod iste utvrdio teže tjelesne ozljede i to: višestruki prijelom pubične kosti, otvorena rana lijeve natkoljenice, prijelom kralježnice te je ista zadržana na odjelu športske traumatologije KBC Split, a zavedena je u knjizi protokola br. 41452/2025.Dana 26.09.2025., PP Makarska od centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Odjela kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja MUP- a RH, zaprimila je analizu krvi i mokraće sudionika prometne nesreće BM, kojom prilikom je utvrđeno da je u trenutku prometne nesreće bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola u krvi 1,77 g/kg i u mokraći 2,55 g/kg da su njen e vozačke sposobnosti zbog toga bilo bitno smanjene, obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,98 g/kg, što je utvrđeno stručnim pregledom.
čime je počinila prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46 st. 3. sve u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona, te prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. 8. istog zakona
pa joj se temeljem istih propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- za prekršaj iz čl. 43. st. 1., kažnjiv po čl. 43. st. 3., a u svezi sa čl. 293. st. 1. . prekršaj iz članka iz članka 3. stavka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)
- za prekršaj 199. st. 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po čl. 199. st. 8. izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.020,00 eura (tisuću dvadeset eura)
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 680,00 eura (šesto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 680,00 eura (šesto osamdeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 1.020,00 eura (tisuću dvadeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 112,81 eura (sto dvanaest eura i osamdeset jedan cent) od čega paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), a iznos 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) iznos vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 27.08.2025. (list 13 spisa), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
II. Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom PP Makarska broj: 1067382232, klasa: 211-07/25- 1/16620, urbroj: 511-12-29-25-1 od 02.09.2025. u prekršajnom postupku okrivljenica BM je proglašena krivom zbog prekršaja članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. st. 2. i članku 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. st. 6. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.610,00 eura.
1.1. Sud je u činjeničnom opisu napravio neznatne izmjene kako bi isti bio lakše razumljiv, a iste izmjene nisu utjecale na činjenična ni pravna obilježja djela.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. U dokazne svrhe ovaj sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 2472489 od 02.09.2025., potvrda PU SD PP Makarska od 25.09.2025., zapisnik o vještačenju PU SD PPRP Split, zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PU SD PP Makarska od 25.09.2025., obrazac Zavoda za hitnu medicinu od 05.09.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD PP Makarska broj: 01501138 od 05.08.2025., izvješće o poduzetom PU SD PP Makarska od 25.09.2025., situacijski plan PU SD PP Makarska od 05.08.2025. te je za okrivljenicu pregledavana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 16.02.2026.
4. Okrivljenica je u svoju obranu na ročištu navela: "Osjećam se krivom zbog djela koji mi se stavljaju na teret, u potpunosti priznajem počinjenje prekršaja na način kako mi se stavlja na teret u prekršajnom nalogu. Molim sud da mi smanji kaznu što je više moguće zbog mojih primanja, udovica sam sa maloljetnim djetetom, iskreno se kajem, ja sam ta koja je u prometnoj nesreći teško tjelesno ozlijeđena, a što se tiče materijalne štete istu sam već naknadila onome kome je i napravljena."
5. Člankom 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozilo se kreće desnom stranom kolnika, odnosno biciklističkom stazom ili trakom uz desni rub kolnika ili ceste u smjeru kretanja, a na traci ili stazi uređenoj i obilježenoj za dvosmjerni promet bicikala, desnom stranom trake ili staze u smjeru kretanja, dok je st. 3. istog članka propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
5.1. Nadalje, čl. 293. st. 2. gore navedenog Zakona je propisano da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
6. Iz dokumentacije u predmetnom spisu, posebno iz fotodokumentacije koja prileži spisu, zapisnika o očevidu razvidno je kako je predmetne prigode okrivljenica prouzrokovala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da je dana 05.08.2025. u 06,00 sati u mjestu [adresa] vozila L1 marke APRILIA reg. oznake [registarska oznaka], upravljala mopedom marke Aprilia reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, iz smjera istoka u smjeru zapada sjevernom prometnom trakom kojom prilikom zbog ne držanja sredine svoje prometne trake prelazi preko južne prometne trake nakon čega udara u betonski rubnjak te prelazi preko betonskog zida i udara u betonski dimnjak uslijed čega pada zajedno sa mopedom MA291CH u dvorište gore navedene obiteljske kuće koje je cca 3 metra ispod razine prometne trake te se tu zaustavlja, a BM je na mjestu događaja pregledana od strane Dr. F koji je kod iste konstatirao ozlijede u vidu: otvorene rane boka i bedra, broj nalaza 25458, nakon čega je odmah prevezene u KBC Split gdje je pregledana od strane Dr. A koji je kod iste utvrdio teže tjelesne ozljede i to: višestruki prijelom pubične kosti, otvorena rana lijeve natkoljenice, prijelom kralježnice te je ista zadržana na odjelu športske traumatologije KBC Split,
7. Nadalje, odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 8. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljenici je inkriminirane prigode utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1.98 g/kg.
8. Takvim ponašanjem okrivljenica je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.
9. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenice kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, koje okrivljenica uostalom i priznaje, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenicu proglasio krivim.
10. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir kako je okrivljenica udovica, samohrana majka maloljetnog djeteta i bez mjesečnih primanja, te da su je posljedice prometne nesreće teško pogodile s obzirom da je ona u istoj zadobila teške tjelesne ozljede. Stoga, ovaj sud je okrivljenici za prekršaj iz čl. 43. st. 1., kažnjiv po čl. 43. st. 3., a u svezi sa čl. 293. st. 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura a za prekršaj 199. st. 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po čl. 199. st. 8. novčanu kazna u iznosu od 900,00 eura,, ukupno 1020,00 eura, odnosno temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.
11. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
12. Nadalje, u konkretnom slučaju riječ je o okrivljenici koja je kažnjavana upravo zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, odnosno zbog istovrsnog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ovaj sud nalazi isto ukazuje na opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom mogla ponovno ugroziti promet, pa je stoga istoj primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „AM“ kategorije.
13. Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 112,81 eura (sto dvanaest eura i osamdeset jedan cent) od čega paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), ocjenjujući složenost i trajanje postupka, a iznos 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) iznos vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 27.08.2025. (list 13 spisa), temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona.
Makarska, 16. veljače 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
