REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1662/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Makarskoj stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UHZ, rođ. **.**.1969.g. iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine” broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/252/28688 i Urbr: 511-12-27-25-1 od 31.05.2025. godine, odlučujući u žurnom postupku, dana 16. veljače 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: UHZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1969. g., sa prebivalištem u [adresa], zaposlena, udata, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što je dana 31. svibnja 2025. godine u 15:25 sati u mjestu Glavina Donja, upravljala vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] te po dolasku do dijela ceste, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22,133/23 i 145/24 ) počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 59 st5 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) joj se

izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura ( stoeura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 Eura ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1 . PU Splitsko dalmatinska , Postaja Granične Policije Imotski izdala je dana 31. svibnja 2025. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/25-2128688 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 59 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje Granične Policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenice.

3. Okrivljenica je u obrani navela:” Priznajem da navedenog dana nisam zaustavila vozilo na znak crvenog svijetla na djelu ceste gdje su se izvodili građevinski radovi na cesti, pa je promet reguliran prometnim svijetlima radi naizmjeničnog puštanja prometa iz jednog odnosno drugog smjera. Ja sam došla do semafora upravo kad se promijenilo zeleno u crveno svjetlo, međutim, namjeravala sam odmah iza semafora skrenuti u desno prema parkiralištu trgovine Lidl, a s obzirom da je to skretanje neposredno iza semafora, procijenila sam da svojom radnjom neću ugroziti druge sudionike u prometu, odnosno vozila koja su trebala naići iz suprotnog smjera. Nisam vidjela da se iza mene nalazi policijsko vozilo, pa su policajci odmah za mnom skrenuli na parkiralište i objasnili mi da sam počinila predmetni prekršaj. S obzirom da ranije nisam uzdržavana i da se uzdržavam od male plaće, molim sud mi ublaži novčanu kaznu i da mi ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru, jer mi je vozačka dozvola potrebna zbog posla koji obavljam a koji je vezan za terenski rad i brinem o starom i nemoćnom ocu kojeg često moram voditi na liječničke preglede i kontrole. To je sve što mogu reći u svoju obranu."

4. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenice nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 59 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ju je stoga valjalo oglasiti krivom i kazniti.

5. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenica djelo decidirano priznala, što je do sada nekažnjavana, a iste ili slične prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije 6. našao , te uzimajući u da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, istome je, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

6.1. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

7. Čl. 58 Prekršajnog zakona za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljenici se može, ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera

7.1. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije okrivljenici uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice.

8. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

U Imotskom, 16.veljače 2026.g.

Zapisničar:

sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis