Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-8/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika ĐR na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-2/56596, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 20. prosinca 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ĐR, rođenog **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankcijama, na način da mu se izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura te da mu se primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona, produljuje rok za plaćanje dvije trećine novčane kazne, tj. 260,00 (dvjestošezdeset) eura na 90 dana od primitka ove presude, te se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će početi teći od 90-tog dana od primitka ove presude.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik dužan platiti u roku 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka 20,00 (dvadeset) eura u roku 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 520,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. U prigovoru je priznao počinjenje prekršaja te naveo da je samohrani roditelj dvoje maloljetne djece. Naveo je da sa djecom živi kod svojih roditelja, no jedini prihod obitelji je njegova plaća jer njegova majka brine o ocu koji je na bolovanju. Stoga bi zabrana upravljanja motornim vozilima izazvala velike poteškoće u njegovom svakodnevnom životu jer je odgovoran za brigu o svojoj djeci i obiteljskim obavezama. Istaknuo je da nije imao namjeru ugroziti sigurnost u prometu te zamolio za ublažavanje izrečene kazne te u prilogu dostavio zamolbu poslodavca te ugovor o radu iz kojih proizlazi da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje radnih zadataka.
3. Izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije MInistarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjen radi vožnje pod utjecajem alkohola, pa nema uvjeta za ublažavanje izrečene novčane kazne, no razmatrajući iznos i rok plaćanja, sud je ocijenio da bi okrivljenik teško mogao podmiriti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 8 dana pa mu je izrekao minimalnu propisanu kaznu i produljio rok plaćanja na 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, sukladno čl. 33. PZ-a.
4. U ovome slučaju sudac je prihvatio prigovor okrivljenika na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te mu je trajanje iste skratio na 1 (jedan) mjesec. U konkretnom slučaju utvrđena je razina alkohola od 0,81 g/kg i nisu nastale štetne posljedice pa je sudac ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići i primjenom zaštitne mjere u kraćem trajanju budući da je okrivljeni samohrani otac te da je u spis priložio i zamolbu poslodavca iz koje proizlazi da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog dolaska na posao i obavljanja terenskog rada.
5. Obavezni prekršajni nalog potvrđen je u pogledu troškova postupka policije jer na njih nije izjavljen prigovor, a izrečeni su u minimalnim propisanim iznosima, ali je produljen rok za njihovo plaćanje kao i za novčanu kaznu.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu.
7. Stoga je sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, riješeno je kao u izreci ove presude.
8. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.
U Klanjcu, 16. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,
u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku
2. Arhiva
