Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-266/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 16. veljače 2026. g.

p r e s u d i o  j e

u povodu prigovora okrivljenika VM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1967. g., sa prebivalištem u [adresa], hrvatskog državljanina, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijska postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-4/116121 od 07. studenog 2025. te se u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za navedeno prekršajno djelo

primjenjuje

mjera upozorenja

opomena.

Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, temeljem čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod gornjim brojem okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor u kojem je naveo kako se navedenim vozilom nije upravljalo, jer je bilo u nevoznom stanju i bilo je na popravku, dok da je registrirano 12. prosinca 2025. g., priložio je presliku prometne dozvole, zbog čega je predložio da se prekršajni nalog poništi jer da prekršaj nije počinjen.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Okrivljenika se tereti radi djela iz odredbe čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (27. kolovoza 2025. g.) istu nije produžio, niti odjavio vozilo, a ne da je to vozilo sudjelovalo u prometu.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, a u uzimajući u obzir da prekršajnim djelom nisu izazvane štetne posljedice koje bi bile neotklonjive prirode, niti je došlo do većeg ugrožavanja zaštićenog dobra, te imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakve i slične prekršaje, te da je naknadno izvršio valjanost prometne dozvole, izrečena mu je mjera upozorenja, kako je to opisano u izreci ove presude, te je ocjenjeno da će se i time ostvariti svrha postupanja sa ciljem da on više ne čini takva i slična djela.

6. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239.st.4. Prekršajnog zakona.

7. Troškovi prekršajnog postupka uvećani su za paušalni iznos troškova suda kada odlučuje o prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga sukladno čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 16. veljače 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.