Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-753/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., u daljnjem tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga) i članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24-5/22988, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 9. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajnog zakona), dana 16. veljače 2026. je javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i majke S, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektroničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

a) što dana 23. kolovoza 2024. u 23,30 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Trg kralja Tomislava kbr. 7, zatečen u neovlaštenom posjedovanju 1 (jedne) PVC vrećice sa sadržajem droge amfetamin sveukupne težine 3,83 grama i 1 (jedne) PVC kutije sa sadržajem droge amfetamin sveukupne težine 10,80 grama, a oduzeta tvar se nalaze na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljku 1 Dio II (Narodne novine 19/2023),

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona.

b) što se istog dana kao pod a) u mjestu Dugi Rat, ulica Trg kralja Tomislava kbr. 7, kao vozač motornog vozila M1 marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu, odnosno odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu tj. uzimanju krvi i urina,

dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih aparata radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona.

Na temelju citiranih propisa, i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, te na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna od 800,00 (osamsto) eura

za djelo pod b) novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA od 2.120,00 eura (dvijetisućestodvadeset)

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode po Izviješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 23. kolovoza 2024. s početkom u 23,45 sati do 24. kolovoza 2024. u 11,45 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne, tako da novčana kazna sada iznosi 2.040,36 eura (dvijetisućečetrdeset eura i tridesetšest centi).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/7, 39/13 i 157/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

III. Na temelju članka 76.a stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

- 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin sveukupne težine 3,83 grama

- 1 (jedna) PVC kutija sa sadržajem droge amfetamin sveukupne težine 10,80 grama

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj].

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je 9. siječnja 2025. pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u svojoj obrani danoj pred ovim sudom je naveo da su točni svi navodi koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, da prihvaća krivnju, da ne bježi od odgovornosti, da je u periodu počinjenja predmetnih prekršaja bio u lošijoj životnoj situaciji jer je prekinuo sa curom i jednostavno je mislio da će rješenje pronaći u konzumaciji droge. Nakon navedenih prekršaja shvatio je da je to bila pogreška i da je samo time napravio gore. Zamolio je sud da mu ne izrekne kaznu zatvoru u trajanju od 60 dana s obzirom da je zaposlen, te bi izricanjem navedene kazne zatvora značilo gubitak posla, a što bi u konačnici utjecalo na njegovu egzistenciju. Istaknuo je kako je nakon počinjenja navedenih prekršaja klonio se od konzumacije bilo kakvih droga, te je obećao kako se isti ili slični prekršaji više neće ponoviti.

3. U dokazne svrhe sud je pročitao i pregledao prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24- 1/13939 od 13. rujna 2024. koja odluka je postala pravomoćna 24. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. i članka 282. stavak 9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp 4462/23 od 8. travnja 2024. koja odluka je postala pravomoćna 8. travnja 2024., zbog prekršaja iz članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp 4493/23 od 7. svibnja 2025. koja odluka je postala pravomoćna 7. svibnja 2025., zbog prekršaja iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., službenu zabilješku sastavljenu po policijskom službeniku UZ dana 23. kolovoza 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 211-07/24-5/22988, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Klasa: 211-07/24-5/22988, Urbroj: 511-12-30-24-1, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Omiš serijski broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza serijski PP Omiš broj: 00989026, izvješće o uhićenju broj: 211-07/24-5/22988, sve od 23. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika broj: 211-07/24-5/22988. od 24. kolovoza 2024., kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i uvidom u kompletan spis Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.

6. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 23. kolovoza 2024. prema kojoj je od okrivljenika privremeno oduzeta droga jedna PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin sveukupne težine 3,83 grama i jedna PVC kutija sa sadržajem droge amfetamin sveukupne težine 10,80 grama, a oduzeta tvar se nalaze na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u odjeljak 1 dio II ("Narodne novine" broj: 19/2023). Da je okrivljenik posjedovao drogu proizlazi i iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 23. kolovoza 2024. prema kojoj je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka tvari testovima MMC International B.V. Opiates/Amphetamines test i rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar amfetamin.

7. Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina kazniti će se novčanom kaznom od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.

8. U odnosu na djelo pod b) koje se okrivljeniku stavlja na teret u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik ostvario obilježja navedenog prekršaja. Naime, iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] koji ovaj Sud na temelju članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona smatra vjerodostojnim dokazom, jer je sačinjen od strane ovlaštene službene osobe, a iz kojeg zapisnika je razvidno da je isti kritične prigode upravljajući vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] zastavljen od strane policijskih službenika odbio stručni pregled – uzimanja krvi i urina radi analize, te mu je isti uručen u ruke.

9. Slijedom svega naprijed navedenog, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Dugi Rat, ulica Trg kralja Tomislava kbr. 7, zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge amfetamin sveukupne težine 3,83 grama i jedne PVC kutije sa sadržajem droge amfetamin sveukupne težine 10,80 grama, te da se isti kao vozač vozila marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] odbio podvrgnuti ispitivanju, stručnom pregledu, tj. uzimanju krvi i urina radi analize, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona i prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. citiranog Zakona, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o kazni, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotnu okolnosti cijenio priznanje prekršaja, dok je otegotna okolnost dosadašnja prekršajna kažnjavanost, kao i činjenica da se radi o počinjenju težih prekršaja, pa je sud u odnosu na djelo pod a) i b) okrivljeniku utvrdio novčane kazne u propisanom iznosu koji Zakon propisuje za te vrste prekršaja, nakon čega je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

11. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme koje je proveo lišen slobode po izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od dana 23. kolovoza 2024. s početkom u 23,45 sati do 24. kolovoza 2024. u 11,45 sati, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 79,64 eura, kao dva dana zatvora tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 2.040,36 eura.

12. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Na temelju članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

14. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca uzimajući u obzir činjenicu da je prekršaj iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama također jedan od težih prometnih prekršaja, pa sud smatra da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.

14.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

14.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

16. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.

U Omišu 16. veljače 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

PRILOG: nalog za nacionalna plaćanja