Kv-781/2025 -32

(K-700/2024)

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

GUNDULIĆEVA 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Ivane Peronja, kao predsjednika vijeća, te sudaca Vuke Adžića Katalinića i Jadranke Luketin, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Arnerić, u kaznenom postupku za opoziv uvjetne osude protiv osuđenika MS, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), nakon sjednice vijeća održane 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članak 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08)

OSUĐENIKU: MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu M i I, rođene J, rođenom **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, kuharu sa  završenom  srednjom  školom, zaposlenom  u  komunalnom  poduzeću "Zelenom  Segetu",  neoženjenom,  ocu jednog malodobnog djeteta, lošeg imovnog stanja, osuđivanom,

OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA

koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu br. K- 700/2024 od 13. prosinca 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, te će se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine u odnosu na osuđenika MS izvršiti.

Obrazloženje:

1. Presudom ovog suda br. K-700/2024 od 13. prosinca 2024. osuđenik MS proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Potom mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako imenovani u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo. Također je osuđeniku, prema čl. 69. KZ/11, izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja će se izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, najdulje tri godine. Ta je presuda postala pravomoćna 7. ožujka 2025., a kojom presudom je osuđenik bio upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

2. Probacijski ured Split dostavio je ovom sudu svoje izvješće od 29. listopada 2025. s privicima (listovi 231-242 spisa) iz kojeg u bitnom proizlazi da osuđenik MS dana 1. srpnja 2025. godine nije pristupio u Probacijski ured Split po upućenom pozivu niti je svoj izostanak opravdao, a u spisu predmeta da je zaprimljena povratnica iz koje je bilo razvidno da mu je pošiljka uredno uručena dana 25. lipnja 2025. godine. Potom je utvrđeno da je naprijed imenovani osuđenik dana 2. srpnja 2025. godine, telefonskim putem kontaktirao probacijskog službenika kojem je naveo da su njegov poziv zaprimili njegovi roditelji budući da je bio u Bosni i Hercegovini pa s obzirom da je imenovani osuđenik tvrdio da je zaposlen u komunalnom poduzeću i da je slobodan uglavnom srijedom, dogovoreno je da u probacijski ured pristupi dana 9. srpnja 2025. godine pri čemu mu je ukratko objašnjen način izvršavanja te dinamika provedbe sigurnosne mjere. Međutim, imenovani osuđenik da nije sukladno prethodnom dogovoru pristupio u probacijski ured dana 9. srpnja 2025. godine, niti je svoj izostanak opravdao pa mu je stoga bio upućen novi poziv za pristup u probacijsku službu za 23. srpnja 2025. godine. U telefonskom razgovoru od dana 16. srpnja 2025. godine, osuđenik MS da je naveo da ima jako puno posla i da je zbog toga zaboravio pristupiti u probacijski ured, navodeći da pomaže roditeljima oko iznajmljivanja apartmana, da mu u radnom kolektivu ne daju slobodan dan niti da ga netko zamijeni, da poslije posla ponekad pomaže prijatelju u kamenoklesarskim poslovima, ali da ne želi završiti u zatvoru. Dalje je utvrđeno da je dana 22. srpnja 2025. godine obavljen razgovor s osuđenikom MS u Probacijskom uredu Split prilikom čega da je isti naveo kako je točno da je predmetno kazneno djelo počinio u alkoholiziranom stanju te da se radilo o sukobu s bratom, ali da su u međuvremenu ti odnosi izglađeni i da svi skupa, zajedno s roditeljima, kvalitetno funkcioniraju bez sukoba ili nasilja. Budući da je osuđenik verbalizirao suradljivost i prosocijalne stavove isti da je pohvaljen i podržan te da mu je uručena uputnica s uputom da se odmah javi u KBC Split, Kliniku za psihijatriju, Ambulantu forenzičke psihijatrije te da probacijskom službeniku povratno javi kada je naručen na prvi psihijatrijski pregled. Imenovani osuđenik da je tom prilikom postupio po predmetnoj uputi te se toga dana iz navedene Klinike javio telefonskim putem te je utvrđeno da mu je prvi specijalistički pregled u Ambulanti forenzičke psihijatrije zakazan za dan 2. rujna 2025. godine. Međutim, dana 3. rujna 2025. godine, probacijskog službenika da je telefonskim putem kontaktirao imenovani osuđenik koji da je naveo da je "zapeo" u brojnim poslovima, da mu šef u komunalnom poduzeću ne može taj tjedan dati slobodan dan te moli da se odgodi njegov pristup probacijskom uredu pa je stoga dogovoreno da dana 9. rujna 2025. godine u KBC-u Split, Klinici za psihijatriju, Ambulanti forenzičke psihijatrije obavi specijalistički pregled te da potom pristupi u probacijski ured. Budući da dana 9. rujna 2025. godine osuđenik MS nije obavio specijalistički pregled u Ambulanti forenzičke psihijatrije niti je pristupio u probacijski ured isti je dopisom od 10. rujna 2025. godine (otpremljen 12. rujna 2025. g.) pozvan da dana 30. rujna 2025. godine pristupi u probacijski ured te da na uvid dostavi specijalistički nalaz za mjesec rujan 2025. godine, ali je ista pošiljka vraćena s naznakom pošte "obaviješten nije podigao pošiljku". Nadalje, utvrđeno je da je imenovanom osuđeniku dopisom od 30. rujna 2025. godine (otpremljen 2. listopada 2025. g.) upućen novi poziv da u probacijski ured pristupi dana 14. listopada 2025. godine i da na uvid dostavi specijalistički nalaz za mjesec listopad 2025. godine, ali da je ista pošiljka vraćena s naznakom pošte "obaviješten nije podigao pošiljku". Slijedom navedenog, kako se osuđenik MS nije odazvao upućenim pisanim pozivima probacijskog ureda budući da nije predigao posljednje dvije dostavljene pošiljke/pozive na adresi prijavljenog prebivališta ([adresa]), da je višekratno i bez opravdanih i utemeljenih razloga, unatoč brojnim pozivima, smjernicama i upozorenjima, propustio izvršavati izrečenu sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu te da u konačnici do sada nije obavio niti jedan specijalistički pregled u Ambulanti forenzičke psihijatrije KBC-a Split, zbog čega Probacijski ured Split nije mogao započeti s izvršavanjem uvjetne osude sa sigurnosnom mjerom prema osuđeniku.

3. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podneskom od 25. studenoga 2025. podnijelo je prijedlog za opoziv uvjetne osude, jer su zaprimili obavijest od Probacijskog ureda Split, o neizvršavanju sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti iz čl. 69. KZ/11 od strane osuđenika MS.

4. Postupajući po navedenom prijedlogu, proveden je i poseban postupak opoziva uvjetne osude.

4.1. U postupku opoziva uvjetne osude održana je sjednica vijeća 16. veljače 2026. u odsutnosti uredno pozvanog osuđenika te zastupnika optužbe (čl. 564. st. 3. ZKP/08).

5. Uvjetnu osudu trebalo je opozvati.

6. Naime, prema čl. 564. st. 4. ZKP/08 ako sud utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijet će presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne kod uvjetne osude, odnosno uvjetovanog dijela kazne kod djelomične uvjetne osude, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom ili osuđenika osloboditi obveze. Ako sud ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne, odnosno djelomične uvjetne osude.

7. U čl. 58. st. 5. KZ/11 u bitnom je propisano da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u čl. 62. KZ/11, ili ih teško ili uporno krši, ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz čl. 64. KZ/11. Ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ako ga do tada nije imao, ili ga može osloboditi obveza, odnosno zaštitnog nadzora, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora.

8. Pregledom spisa, a posebno izviješća Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Probacijskog ureda Splitu o neizvršavanju uvjetne osude sa sigurnosnom mjerom, razvidno je da osuđenik ne izvršava sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja mu je izrečena uz uvjetnu osudu, a koja mu je izrečena pravomoćnom presudom.

9. Tijekom postupka nije bilo sporno da osuđenik MS ne izvršava izrečenu mu sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz čl. 69. KZ/11, koja se treba izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, niti se odazvao upućenim pozivima probacijskog ureda, kao i da je višekratno i bez opravdanih i utemeljenih razloga, unatoč brojnim pozivima, smjernicama i upozorenjima, propustio izvršavati izrečenu sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu te da u konačnici do sada nije obavio niti jedan specijalistički pregled u Ambulanti forenzičke psihijatrije KBC-a Split. Štoviše, osuđenik se nije odazvao ni na sjednicu izvanraspravnog vijeća radi odlučivanja o opozivu uvjetne osude, također ne opravdavši svoj nedolazak.

10. Prema tome, evidentno je da osuđenik MS nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, odnosno, bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu, pa je, primjenom prethodno citiranih zakonskih odredbi, trebalo opozvati uvjetnu osudu prema imenovanom osuđeniku na način da će se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je osuđen uvodno navedenom pravomoćnom presudom, izvršiti.

11. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 16. veljače 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ivana Peronja

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- osuđeniku MS,

- u spis.

Na znanje:

- Županijskom sudu u Splitu, Centru za izvršenje kazni zatvora (po pravomoćnosti).