Poslovni broj: P-5183/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Mariji Maričević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., OIB: 53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, radi ništetnosti i isplate, povodom prijedloga za donošenje dopunskog rješenja o trošku, dana 16. veljače 2026. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., OIB: 53056966535 Zagreb, Magazinska cesta 69, naknaditi tužiteljici ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 € s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16.02.2026. g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu je dana 12.11.2025. donio presudu zbog ogluhe pod brojem P-5183/2025-3 kojom presudom je tužiteljici dosudio parnični trošak, ali je propustio dosuditi i daljnji trošak za naknadu troškova u mirnom postupku.
2. Tužiteljica po punomoćnici navodi da je već u tužbi u zahtjevu za naknadu troškova zatražila i parnični trošak sukladno odredbi čl. 151. st. 1. ZPP-a koja se odnosi i na trošak pribave dokumentacije koju je zatražila od banke kako bi mogla podnijeti tužbu u ovoj pravnoj stvari.
3. Zahtjev tužiteljice za dopunu rješenja o trošku je pravodoban i osnovan.
4. Vrijednost predmeta spora je 1.400,00 €, što znači da tužiteljica za svaku radnju prema Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (NN 138/23), ima pravo na 100 bodova za svaku poduzetu radnju.
5. Vrijednost boda iznosi 2,00 € prema Tbr. 54. Odvjetničke tarife.
6. S obzirom da je odredbom Tbr 32. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (NN 138/23), propisano da odvjetnik za sastavljanje podnesaka u postupcima koji se vode po postojećim propisima prije sudskog ili upravnog postupka ima pravo na nagradu prema Tbr 7.1. Odvjetničke tarife, to tužiteljici za zahtjev upravljen prema banci pripada 100 bodova, odnosno 200,00 €.
7. Ovom iznosu pribrojen je trošak 25% PDV-a u iznosu od 50,00 €, pa je slijedom toga sud tužiteljici temeljem čl. 151. i čl. 154. st. 1. ZPP-a dosudio daljnji trošak u iznosu od 250,00 €.
8. Sud je tužitelju dosudio kamatu na parnični trošak sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.
9. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci,
U Zagrebu, dana 16. veljače 2026. godine
Sutkinja
Jesenka Jurić Šojat
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u pisano putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
