Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Sp-731/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Kraljić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača OU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 16. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača OU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije podnesenim 2. kolovoza 2024.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 2. kolovoza 2024. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača OU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. U prijedlogu je navedeno da se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje je li suglasan s provođenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom (čl. 79.b st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP) o istom nije očitovao, zbog čega se sukladno odredbi čl. 79.c st. 4. ZSP smatra da je suglasan. Uz prijedlog je dostavljena i povratnica za navedeni poziv iz koje je vidljivo da je potrošaču poziv uredno dostavljen 12. srpnja 2024., te nije dostavljeno nikakvo očitovanje potrošača, a ni njegov popis imovine.

2.1. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas broj Sp-731/2024-2 od 27. kolovoza 2024. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

2.2. U podnesku 11. rujna 2024. vjerovnik Republika Hrvatska navodi kako prema potrošaču ima tražbine troškova kaznenog postupka po presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-381/2022-2 od 13. listopada 2022. kojom je potrošač osuđen za kazneno djelo prijetnje po čl. 139. st. 3. KZ/11. Ujedno ukazuje na čl. 75. st. 1. toč. 1. ZSP navodeći da se za kaznena djela navedena u tom članku smatra da pokazuju jednu opću razinu nesavjesnosti i nepoštenja potrošača pri ispunjavanju obveza i dužnosti, a prema čl. 2. ZSP potrebno je procijeniti poštenje potrošača prema njegovom ponašanju prije, za vrijeme trajanja i nakon okončanja postupka stečaja potrošača.

3. Nakon toga sud je sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP pribavio podatke o potrošačevoj imovini putem FINE (koja je te podatke ovlaštena pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača) te je na temelju tih podataka dobivenih dopisima FINE od 25. ožujka 2025. te ponovo 16. veljače 2026. utvrdio da potrošač ima otvorena dva transakcija računa koji su blokirani (dakle na istima se provodi ovrha) i jedan zaštićeni račun na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe te račun nije blokiran. Uvidom u podatke Porezne uprave utvrđeno je da potrošač tijekom 2022. godine ostvario dohodak od nesamostalnog rada – mirovinu u iznosu od 13.230,45 kn, tijekom 2023. godine mirovinu u iznosu od 2.208,27 EUR, tijekom 2024. godine mirovinu u iznosu od 2.491,05 EUR, dok je tijekom 2025. godine ostvario mirovinu u iznosu od 2.783,76 EUR te je tijekom 2025. ostvario primitak s osnova socijalnih potpora (300,00 EUR) te s osnova novčanih dodataka uz mirovinu (120,00 EUR).

4.1. Uvidom u podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture nije utvrđeno postojanje neke daljnje imovine potrošača.

4.2. Nadalje, uvidom u podatke Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da je potrošač suvlasnik nekretnina:

- čkbr. [katastarska čestica] i čkbr [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela,

- čkbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 18/54 dijela,

- čkbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 3/18 dijela,

- čkbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/3 dijela,

- čkbr. [katastarska čestica], čkbr. [katastarska čestica], čkbr. [katastarska čestica], čkbr. [katastarska čestica], čkbr. [katastarska čestica], čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 9/108 dijela ,

pri čemu valja reći da se potrošačeve nekretnine sukladno čl. 79.i st. 10. ZSP u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčavati, zbog čega po toj osnovi sud ne utvrđuje postojanje bilo kakve imovine potrošača koja se može unovčiti kao stečajna masa, a iz istog razloga ne utvrđuje niti nepoštenje potrošača koji o toj svojoj imovini nije obavijestio sud u popisu imovine s obzirom da isto ni na koji način ne može utjecati na namirenje vjerovnika u ovom postupku.

4.3. Nadalje, uvidom u podatke MUP utvrđeno je da je na potrošača registrirano motorno vozilo – traktor marke IMT 539, godina proizvodnje 1986., reg. oznake VŽ 355MR, stečen 12. travnja 2010.

5. Prema odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP sud je dužan utvrditi raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Pri tome valja reći da je prema čl. 2. st. 1. ZSP cilj ovoga zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (na što je potrošač bio upozoren u pozivu FINE), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te tijekom sudskoga postupka, te sukladno čl. 24. st. 3. ZSP sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak (pa tako dakle i poštenje potrošača) i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike. Prema čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten.

6. Stoga sud utvrđuje nepoštenje potrošača na temelju naprijed navedene činjenice da je potrošač tijekom 2010. stekao motorno vozilo veće vrijednosti o kojem vozilu nije obavijestio sud dostavom popisa imovine, a radi se o imovini iz koje bi se mogli namiriti njegovi stečajni vjerovnici, te unatoč činjenici da se radi o potrošaču koji je u dugotrajnoj blokadi (koja na dan podnošenja prijedloga FINE za provedbu ovog postupka iznosi 4778 dana, a na dan donošenja ovog rješenja 5341 dan i to za ukupni nenaplaćeni iznos glavnice od 640,69 EUR), potrošač nije podmirio dugove zbog kojih se nalazi u blokadi iako je za to evidentno imao imovinu odgovarajuće vrijednosti, zbog čega se potrošač, po stavu ovoga suda, ne može smatrati poštenim.

7. Kako je, dakle, na temelju naprijed navedenog sud utvrdio da je potrošač nepošten, valjalo je u smislu čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 16. veljače 2026.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. E-oglasna ploča (8 dana)

2. Potrošač OU, [adresa]

3. Vjerovnici

4. Vjerovnik Republika Hrvatska po ODO u Varaždinu (na broj Sp-DO-171/2024)

5. FINA