Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: P-4560/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, iz Zagreba, Radnička cesta 50, koje zastupa punomoćnica Jelena Matulić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Matulić, Bilić i Vraslović d.o.o., protiv tuženika JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa privremeni zastupnik Gorana Roso, odvjetnica u Splitu, radi isplate, nakon održane glavne rasprave, zaključene dana 21. siječnja 2026., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja KJ, odvjeničke vježbenice u OD Matulić i J te privremenog zastupnika tuženika Gorane Roso, odvjetnice u Splitu, na ročištu za objavu, dana 16. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od osam (8) dana od dana primitka ovog platnog naloga, isplatiti tužitelju Privrednoj banci Zagreb iznos od 970,87 EUR /7.315,04 kune uvećano za zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 923,49 EUR /6.958,04 kuna od 29. prosinca 2021. sve do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuju po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate se određuju po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i iznos prethodno obračunate zatezne kamate u iznosu od 47,17 eura.
II Nalaže se tuženiku, u roku 8 (osam) dana naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 555,02eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 16. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine., dok se u preostalom dijelu odbija zahtjev za naknadom troškova postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika 25. veljače 2022. podnio tužbu radi isplate s prijedlogom za izdavanje platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave-izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 23. prosinca 2021., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 970,87 EUR / 7.315,04 kune, po Ugovoru o otvaranju i vođenju transakcijskog računa u kunama.
2. Rješenjem od 12. lipnja 2023. sud je prihvatio zahtjev tužitelja te izdao platni nalog pod poslovnim brojem Pl-27/2022, a koji je privremeni zastupnik pravodobno pobijao prigovorom.
3. U prigovoru protiv platnog naloga privremeni zastupnik tužene je naveo kao isti pobija u cijelosti.
4. U nastavku postupka, podneskom od 7. studenoga 2023. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika te naveo kako se predmetno dugovanje odnosi na dugovanje prema Banci s osnova Ugovora o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa broj 7601819753, zaključenog 13. veljače 2020. Ugovor o kreditu da je otkazan čime je cjelokupno dugovanje tuženika dospjelo na naplatu. Nadalje, da sukladno čl. 5. Ugovora Banka na dospjele, a nepodmirene tražbine za razdoblje zakašnjenja obračunava i naplaćuje zakonsku zateznu kamatu. Dugovanje da je dokazano izvatkom iz poslovnih knjiga koji predstavlja vjerodostojnu ispravu.
5. Tijekom postupka sud je izveo dokaz pregledom i čitanjem isprava i dokumentacije sadržane u spisu: Izvatka iz poslovnih knjiga od 28. prosinca 2021., Otkaz ugovora o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa u kunama od 16. svibnja 2021., obavijesti o pokretanju ovrhe.
6. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 970,87 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na iznos od 923,49 eura, kao i obračunate kamate u iznosu od 47,17 eura, a koji iznos se odnosi na dugovanje po sklopljenom Ugovoru.
8. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23: dalje: ZOO) propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje.
9. Čitanjem Ugovora o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa broj [broj bankovnog računa] (dalje:Ugovor) sud je utvrdio kako je isti sklopljen između tužitelja te tuženika dana 13. veljače 2020. Da se istim tužitelj obvezuje otvoriti i voditi transakcijski tekući račun radi izvršenja platnih transakcija i korištenja drugih usluga, a korisnik se obvezuje osigurati priljev sredstava na tekućem računu, potrebnim za podizanje gotovog novca odnosno plaćanje obveza na teret tekućeg računa. Da je u slučaju otkaza Ugovora korisnik obvezan podmiriti sve obveze koje proizlaze iz zaključenog Ugovora.
10. Čitanjem otkaza Ugovora o od 16. svibnja 2021. sud je utvrdio kako je tuženiku ugovor otkazan zbog neispunjavanja preuzetih obveza.
11. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja za korisnika tuženika, sud je utvrdio kako dugovanje tuženika temeljem Ugovora na dan 28. prosinca 2021. iznosi s osnove glavnice 908,63 eura, s osnove redovitih kamata 1,01 eura, s osnove zateznih kamata 9,91 eura, s osnove naknada 19,91 eura.
12. S obzirom na utvrđene činjenice, da su stranke sklopile Ugovoru o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa, da je tužitelj zbog neispunjavanja preuzetih ugovornih obveza od strane tuženika otkazao ugovor o kreditu, da iz izvatka iz poslovnih knjiga proizlazi dugovanje tužene po Ugovoru, sud sukladno odredbi članka 9. ZOO, ocjenjuje kako je tužbeni zahtjev osnovan.
13. S obzirom na to da tuženik kao dužnik kasni s ispunjenjem novčane obveze isti je dužan, sukladno članku 29. stavka 1. ZOO-a platiti i zatezne kamate na iznos od 923,55 eura i to od 29. prosinca 2021. (izvadak iz poslovnih knjiga), a kako je i navedeno u tužbenom zahtjevu.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.
15. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 154. stavku 1., članku 155. i članku 164. ZPP-a.
16. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora u iznosu od 970,87 eura te Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) prema kojoj vrijednost 1 boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 50 Tarife).
16.1. Tako tužitelju, kao potreban, valja obistiniti trošak sastava tužbe na izdavanje platnog naloga od 25. veljače 2022. u iznosu od 75,00 eura (Tbr. 7/5 Tarife) trošak sastava podneska od 7. studenoga 2023. u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 8/1 Tarife) te trošak zastupanja na ročištu od 21. siječnja 2026. u iznosu od 150,00 eura (Tbr.9/1 Tarife).
16.2. Na obračunati iznos od 375,00 eura tužitelju valja pridodati i zatraženi PDV od 93,75 eura, odnosno ukupno tužitelju pripada iznos od 468,75 eura. Tako dosuđenom iznosu valjalo je pridodati plaćeni trošak objave oglasa u iznosu od 59,73, eura i sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 eura.
17. Dakle, tužitelju je valjalo priznati troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 555,02 eura.
18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Splitu 16. veljače 2025.
Sudac
Antonia Škaričić Majić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku,
- tuženiku po privremenom zastupniku,
- u spis.
