P-2537/2019-18

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Stalna Služba u Supetru

21400 Supetar

Ulica Hrvatskih velikana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari tužitelja HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., kojeg zastupa punomoćnik mr.sc. Dean Rahan, odvjetnik u Supetru, protiv tuženika RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutnog i nepoznatog boravišta, kojeg zastupa privremeni zastupnik Josip Anzulović Mirošević, odvjetnik u Supetru, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 21. siječnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja mr.sc. Deana Rahana, odvjetnika u Supetru, na ročištu za objavu presude 16. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Dužan je tuženik RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju HB iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti/vratiti novčani iznos od ukupno 2.654,46 eura zajedno sa zateznim kamatama koje na predmetni novčani iznos teku od 31. svibnja 2019. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda 31. svibnja 2019. zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika radi isplate iznosa od 20.000,00 kuna (2.654,46 eura¹) zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od podnošenja tužbe.

2. U tužbi tužitelj navodi da je tuženiku 26. siječnja 2015. pozajmio novčani iznos od 20.000,00 kuna (2.654,46 eura¹), s tim da je isti trebao biti vraćen najkasnije dana 27. veljače 2015., što tuženik da nije učinio, zbog čega tužitelj ustaje ovom tužbom.

3. Sud je pokušao dostaviti tužbu tuženiku na adresu naznačenu u tužbi, međutim ista se vratila ovom sudu s naznakom "Odselio" i "Nedovoljna adresa", nakon čega je sud izvršio provjeru kroz Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske i utvrdio da tuženik ima aktivno prijavljenu adresu u inozemstvu u Italiji, Via Marija 172., Frozinone, na kojoj adresi dostava tužbe također nije uspjela. Polazeći od navedenih utvrđenja sud je rješenjem od 13. rujna 2019. temeljem odredbi članka 84. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje u tekstu: ZPP-a) tuženiku postavio privremenog zastupnika u osobi Josipa Anzulovića Miroševića, odvjetnika u [adresa]. O postavljanju privremenog zastupnika objavljen je oglas u Narodnim Novinama.

4. Privremeni zastupnik tuženika nije dostavio odgovor na tužbu niti je sudjelovao u daljnjem tijeku postupka.

5. Sud je u tijeku postupka sud izveo dokaze pregledom i čitanjem potvrde od 26. siječnja 2015. Sud je odustao od izvođenja dokaza saslušanjem tuženika s obzirom da je takav dokaz smatrao suvišnim.

6. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja protiv tuženika radi isplate iznosa od 20.000,00 kuna (2.654,46 eura¹) zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama.

8. Iz činjeničnih navoda iznesenih u tužbi proizlazi da su tužitelj i tuženik sklopili ugovor zajmu kojim se tužitelj obvezao tuženiku dati iznos od 20.000,00 kuna (2.654,46 eura¹), a tuženik se istome obvezao vratiti taj iznos najkasnije do 27. veljače 2015. Kao dokaz takvim činjenicama tužitelj je priložio potvrdu iz koje proizlazi da punomoćnik tužitelja, mr.sc. Dean Rahan, odvjetnik u [adresa] potvrđuje da je dana 26. siječnja 2015. u ime svog klijenta pozajmio novčani iznos od 15.000,00 kn tuženiku, koji se obvezuje vratiti taj iznos zajedno sa kamatama od 5.000,00 kn u roku od trideset dana od dana pozajmice, a najkasnije do 27. veljače 2015., tako da isti najkasnije toga dana mora kod navedenog odvjetničkog ureda deponirati/vratiti novčani iznos od 20.000,00 kuna, što su obje stranke potpisale, potvrdile i izrazile suglasnost sa istinitosti svih prethodnih navoda svojim potpisima na potvrdi.

9. U konkretnom slučaju, a kako se radi o ugovoru o zajmu za primijeniti je odredbe članka 499. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, – dalje u tekstu: ZOO-a) kojom je propisano da se ugovorom o zajmu obvezuje zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenljivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće.

10. Također, odredbom članka 4. ZOO-a propisano je da su u zasnivanju obveznih odnosa i ostvarivanju prava i obveza iz tih odnosa sudionici dužni pridržavati se načela savjesnosti i poštenja. Odredbom članka 9. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je vjerovnik na temelju obveze ovlašten zahtijevati njezino ispunjenje, a dužnik ju je dužan u cijelosti ispuniti, kako propisuje odredba iz članka 65. stavak 1. ZOO-a.

11. S obzirom da iz provedenog dokaznog postupka, odnosno čitanjem potvrde sastavljene 26. siječnja 2015. koja prileži tužbi proizlazi da je tuženik 26. siječnja 2015. pozajmio od tužitelja iznos od 15.000,00 kuna, te se isti obvezao vratiti tužitelju iznos od 20.000,00 kuna u roku od trideset dana od dana pozajmice odnosno do 27. veljače 2015., a koji iznos do danas nije vratio, a koja potvrda je dostavljena ovom sudu u izvorniku, te je ista potpisana od strane tuženika, to se ovom sudu tužbeni zahtjev tužitelja ukazuje osnovanim radi čega je odlučeno kao u izreci presude.

12. Odluka o trošku je izostala budući punomoćnik tužitelja trošak nije zatražio.

U Supetru, 16. veljače 2026.

Sutkinja

Anđelina Kliškić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku, mr.sc. Dean Rahan, odvjetniku u Supetru

- tuženiku po privremenom zastupniku, Josip Anzulović Mirošević, odvjetnik u Supetru

- u spis