Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-513/2026-3

Sud dana 16. veljače 2026. donosi i javno objavljuje sljedeću

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDU

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik ĆĆ, sin Ć i G, djev. Š, rođen u [adresa], dana 07.03.2001. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], Poljska, državljanin Republike Poljske, broj putovnice: [broj putovnice], po zanimanju građevinski radnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.500,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

a) što je dana 15.02.2026. godine, nedjelja, u 17,45 sati na stadionu u Osijeku, J. J. Strossmayera 126b, prilikom ulaza na južnu tribinu nogometnog stadiona „Opus Arena“ zatečen u alkoholiziranom stanju od 0,63 g/kg, gdje se od 17,45 sati odigravala nogometna utakmica Super Sport HNL, između "NK Osijek" iz Osijeka i "HNK Hajduk" iz Splita,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.4. st.1. toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22),

čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.39. st.1. toč.3. istog Zakona,

b) što je istog dana, u isto vrijeme, na istom mjestu i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik omalovažavao policijskog službenika odbijajući postupiti po zakonitoj naredbi istog da se udalji s određenog mjesta budući da policija na navedenom mjestu ima postupanje prema drugoj osobi,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23),

čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.17. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranog članka navedenog Zakona a u svezi prekršaja pod b) primjenom čl.37. Prekršajnog zakona utvrđuje

za prekršaj pod a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 €,

za prekršaj pod b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 €.

III. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 710,00 €

(slovima: sedamstodeseteura).

IV. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin od dana 15.02.2026. godine u 17,45 sati do dana 16.02.2026. godine u 13,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa ima za platiti još 630,36 €.

V. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku odmah po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku odmah po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 420,24 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

VI. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 € koji je dužan platiti u roku odmah.

Okrivljeniku je priopćena presuda Suda usmenim proglašavanjem, kao i razlozi takove presude.

Okrivljenik putem prevoditeljice izjavljuje: Razumio sam presudu Suda. Ovlašteni predstavnik tužitelja izjavljuje: Razumio sam presudu Suda.

Okrivljenik i ovlašteni predstavnik tužitelja su poučeni da imaju pravo žalbe na presudu Suda, a mogu se i odreći prava na žalbu, ali ako se odreknu prava na žalbu, naknadno se ne mogu žaliti, gube pravo na žalbu.

Okrivljenik izjavljuje: Odričem se prava na žalbu na priopćenu mi presudu. Ovlašteni predstavnik tužitelja izjavljuje: Odričem se prava na žalbu na priopćenu mi presudu.

Okrivljenik i ovlašteni predstavnik tužitelja izjavljuju da su presudu saslušali te da ne traži pisani otpravak.

Sukladno čl.179. Prekršajnog zakona, a u svezi sa st.8. i 9. istog Zakona obzirom da su se okr. i ovlašteni predstavnik tužitelja odrekli prava na žalbu Sud nema potrebu pisati obrazloženje presude te je s danom donošenja presude ista pravomoćna.

Konstatira se da je okrivljeniku i ovlaštenom predstavniku tužitelja osobno uručen prijepis zapisnika s presudom kojom je okrivljenik oglašen krivim.

Nakon što im je iščitan zapisnik okrivljenik i ovlašteni predstavnik tužitelja izjavljuju da ne žele ponovno pročitati zapisnik i ne traže da im se zapisnik pročita, te ne stavljaju prigovor niti primjedbe na isti.

Dovršeno u 13,30 sati.

Sutkinja

Predst.tuž.

Željka Ravlić

Damir Galović

Zapisničarka

Okrivljenik

GĆ

ĆĆ

Prevoditeljica

ŠĆ