Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: P-2184/2025-11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja IM. I, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv tuženika EM, [adresa], odsutna i nepoznata boravišta, radi utvrđenja, izvanraspravno dana 16. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari jer je označeni tuženik EM pok. E, [adresa], preminuo prije podnošenja tužbe.

II. Stavlja se izvan snage rješenje ovog suda poslovni broj P-2184/2025-7 od 8. siječnja 2026. kojim je odvjetnica Viktorija Hržić iz Biograda na Moru postavljena privremenom zastupnicom tuženika EM.

Obrazloženje

1 . Tužitelj je u ovom sudu dana 29. listopada 2025. podnio tužbu protiv tuženika EM pok. E navodeći da je isti odsutna i nepoznata boravišta. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev na utvrđenje da je vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2.1. Obzirom tužitelj kao prilog tužbe nije dostavio dokaz iz kojeg bi proizlazilo da je označeni tuženik doista odsutna i nepoznata boravišta, to je sud dopisom od 30. listopada 2025. zatražio provjeru tog podatka od Policijske postaje Biograd na Moru, a koja je sudu 11. studenog 2025. dostavila odgovor iz kojeg proizlazi da je nakon izvršene provjere podataka u evidenciji prebivališta i boravišta građana Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno da nije pronađena osoba sa podacima za tuženika EM.

2.2. Rješenjem suda od 8. siječnja 2026. tuženiku EM postavljena je privremena zastupnica u osobi Viktorie Hržić, odvjetnice u Biogradu na Moru.

3.1. Međutim, naknadno je od strane ovog suda putem eSpisa izvršen uvid u ovosudni spis poslovni broj P-181/2026 u kojem je tužitelj također IM pok. I, a označeni tuženik je EM, [adresa], također označen kao odsutna i nepoznata boravište, a u kojem predmetu je tužitelj kao prilog njegovog podneska od 12. veljače 2026. dostavio i rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O.721/55 od 26. siječnja 1962. doneseno iza pok. EM.

3.2. Iz gore spomenutog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O.721/55 proizlazi da je isto doneseno od Kotarskog suda u Zadru 26. siječnja 1962. iza pok. EM pok. E, zemljoradnika iz [adresa], rođenog **.**.1864., preminulog **.**.1944.

4. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

5. Napominje se od strane ovog suda da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba, sukladno odredbi čl. 77. st. 1. ZPP, a fizička osoba to svojstvo gubi smrću, pa je prema tome nedvojbeno da mrtva osoba ne može biti stranka u postupku, pa tako niti tužitelj može podnijeti tužbu protiv mrtve osobe, s tim da je na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019. prihvaćen zaključak (broj 10) po kojemu gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika prije podnošenja tužbe, ukoliko su tužitelj ili tuženik fizičke osobe, jeste neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe čl. 83. ZPP.

6. Imajući u vidu gore navedeno ovaj sud je odlučio odbaciti tužbu u odnosu na označenog tuženika EM, jer je isti preminuo davno prije podnošenja tužbe u ovoj parnici, tj. isti je preminuo **.**.1944., a ponavlja se da je tužba kod ovog suda zaprimljena dana 29. listopada 2025. Dakle, obzirom bi prije navedeno značilo da tuženik EM pok. E nije mogao biti stranka u ovom parničnom postupku jer nije bio živ na dan predaje predmetne tužbe sudu, pa obzirom se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti i koji sprječava daljnje vođenje postupka u odnosu na spomenutog tuženika, tj. radi se o nedostatku koji se ne može ispraviti niti naknadnim označavanjem nasljednika prije navedenog u svojstvu tuženika, ovaj sud je pozivom na odredbu iz čl. 83. st. 5. u svezi čl. 82. ZPP odlučio odbaciti tužbu u odnosu na tuženika te je u tome dijelu odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

7. Što se tiče točke II. izreke ovog rješenja o istoj je tako odlučeno kao posljedica donošenja odluke pod točkom I. izreke ovog rješenja.

Biograd na Moru, 16. veljače 2026.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, pisano, putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru , 2. Tuženiku po privremenoj zastupnici Viktorii Hržić, odvjetnici u Biogradu na Moru,

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Biograd na Moru, Lošinjska 2A, Biograd na Moru.