Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-287/2026-3

ZAPISNIK O OBJAVI PRESUDE

Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka dana 16. veljače 2026., Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić istog dana u prisutnosti zapisničara Danijele Gelo, predstavnika tužitelja KA i okrivljenika GA, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/26-5/3861 P2-19-26 od dana 16. veljače 2026., na temelju odredbe čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona, javno objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Okrivljenik ČA, sin K i G, rođen **.**.1980. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, umirovljenik, invalidska mirovina oko 300,00 eur, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.

što je dana 15. veljače 2026. u 21,35 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „Citroen“, broj šasije: [broj šasije], krećući se kroz grad Đurđevac, kolnikom Radničke ceste, u pravcu Ulice grada Vukovara, i to: a) pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,40 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,30 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Drager",

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavka 7. istog zakona,

b) za vrijeme kada mu je isteklo važenje prometne dozvole - istek dana 11. kolovoza 2025.,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavka 7. istog zakona,

c) a da kod sebe nije imao policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene osobe,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 66. stavka 1. točka 1. istog zakona, d) za vrijeme nije se kretao uz desni rub kolnika, već je prelazio na prometni trak namijenjen za kretnje vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 47. stavka 3. istog zakona,

e) za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavka 8. istog zakona,

f) te za vrijeme vožnje noću na osobnom automobilu nije imao upaljena najmanje dva bijela ili žuta svjetla na prednjoj strani i paran broj crvenih svjetala na stražnjoj strani,

čime je počinio prekršaj iz članka 101. stavka 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 101. stavka 4. istog zakona,

čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 500,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 20,00 eur, za prekršaj pod točkom d) ublažena novčana kazna u iznosu od 20,00 eur, za prekršaj pod točkom e) ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 eur, za prekršaj pod točkom f) ublažena novčana kazna u iznosu od 30,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 810,00 eur, a koju mu se uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 2 započeta dana uhićenja, za svaki započeti dan kao 39,82 eur novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 730,36 eur, a koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 4 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 486,91 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod točkom a) izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona), s time da se u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 15. veljače 2026.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Presuda je javno objavljena u prisutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, ukratko obrazložena, te je dana pouka o pravu na žalbu.

Nakon objave presude stranke navode da ne zahtijevaju pisani otpravak presude sa obrazloženjem, već samo ovjereni prijepis zapisnika, a čiji primitak potvrđuju vlastoručnim potpisom izvornika ovog zapisnika.

Predstavnik tužitelja i okrivljenik navode da se odriču prava na žalbu i priznaju presudu pravomoćnu sa današnjim datumom.

Slijedom navedenog, sudac proglašava presudu pravomoćnom sa danom 16. veljače 2026.

Presuda je izvršna sa danom 17. lipnja 2026., te se okrivljeni upozorava da mu po izvršnosti presude počinje teći izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju.

Stranke su čule glasan diktat zapisnika i na isti nemaju primjedbi.

Dovršeno u 11,50 sati.

Đurđevac, 16. veljače 2026.

Sudac:

Dario Kuzmić, v.r.

Zapisničar:

Danijela Gelo, v.r.

Okrivljenik :

ČA, v.r.

Predstavnik tužitelja:

ĐA, v.r.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku GA iz [adresa],

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.