REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta br. 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2737/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv maloljetne CN, zastupane po zakonskoj zastupnici majci JN, radi djela prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Križevci, Klasa: 211- 07/25-5/22637, Ur. broj: 511-06-07-25-1 od dana 10.11.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl. 227. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dana 16. veljače 2026.

riješio je

I. Maloljetnoj: CN, kćeri C i JN, rođenoj **.**.2008., državljanki RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], učenici, neudanoj, bez djece, uzdržavaju je roditelji, bez prihoda, sa adresom stanovanja u [adresa] prekršajno nekažnjavanoj,

temeljem čl. 67. st.1. t.1 i čl. 68. Prekršajnog zakona primjenjuje se odgojna mjera

sudski ukor

II. Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Križevci, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv maloljetne CN, navodeći kako je dana 19.02.2025. godine u 06:55 sati u Križevcima, Koruška ulica kbr. 77., kao putnica na prednjem suvozačevom sjedalu nalazila u vozilu marke "Mercedes" registarskih oznaka [registarska oznaka] , da se kao putnik prevozila u navedenom vozilu, a da za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, kojom prilikom je sudjelovala u prometnoj nesreći s ozlijeđenom osobom, čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Maloljetna CN je na saslušanju u prisustvu zakonskog zastupnika majke JN navela da je predmetne zgode bila putnica u osobnom automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka], sjedila je na suvozačevom sjedalu i tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu. Obećava da se slično neće ponoviti.

3. U svojoj obrani maloljetnica je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a koju obranu je sud prihvatio u cijelosti, budući je potpuna i vjerodostojna, te potvrđena ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

4. Temeljem priznanja maloljetnice, te uvida u optužni prijedlog i obavijest, sud je utvrdio kako je maloljetnica počinila prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Cijeneći sve subjektivne i objektivne okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, kao i odnos maloljetnice prema počinjenim prekršajima, odnosno njezinom iskrenom kajanju, te budući je ista učenica i uzdržavaju je roditelji, sud smatra da se može opravdano očekivati da će primjenom sudskog ukora biti postignuta svrha odgojne mjere.

6. Isto tako predočuje se maloljetnici kako se njezino ponašanje u ovom inkriminiranom događaju smatra društveno neprihvatljivim i štetnim ponašanjem, te se u slučaju ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.

7. Temeljem propisa citiranih u izreci, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret državnog proračuna, budući je maloljetnica bez vlastitih prihoda.

Sesvete, 16. veljače 2026.

Sutkinja

Ankica Crnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Maloljetnici CN – putem zakonskog zastupnika majke JN

2. Tužitelj, PP Križevci

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Križevci

4. Spis