Posl. broj: Pp-1939/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Maršala Tita 4, Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i pomet, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-01/24-02/5952, ur.broj: 2170-1-07-04-25-3 od 03. ožujka 2025., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐŽ, sin Đ i majke Ž r. B, rođen **.**.1972. godine, mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u Termoelektrana HEP Rijeka, oko 1.500,00 eura mjesečnih primanja, udovac, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I.da u danom roku od 15 dana od dana 29. studenoga 2024. kada mu je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka klasa: 211-01/24-02/5952, ur.broj: 2170-1-07-04-24-2, nije Direkciji za prometno redarstvo Grada Rijeke, dostavio podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. listopada 2024.,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i pomet, Odsjek za prometno redarstvo, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-01/24-02/5952, ur.broj: 2170- 1-07-04-25-3 od 03. ožujka 2025., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je vezano za prekršaj za koji ga se tereti naveo da poriče prekršaj za koji ga se tereti i naveo je da kao što je naveo u prigovoru nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, te nije znao za obvezu dostave podataka. Zamolio je sud da izvrši uvid u potpis na dostavnici i usporedi ga sa njegovim potpisom na osobnoj iskaznici i prigovoru. Poštu im poštar nekad samo ostavi u kasliću, a možda i on potpiše, a možda je i primio njegov otac koji je bolestan, pa mu to nije predao. Dodao je da je njegov tata bio dementna osoba, sada je već i pokojni, pa mu samo iz tog razloga, a ne da bi bilo namjerno, nije dao pismeno.
4. Sudac je izvršio uvid u potpise na prigovoru, osobnoj iskaznici i potpis na dostavnici od obavijesti te utvrdio da su potpisi različiti, pa postoji mogućnost da okrivljenik nije osobno primio Obavijest, pa nije ni bio upoznat s obvezom dostave podataka o vozaču.
5.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenika proglasiti krivim za djelo prekršaja za koje ga se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i isti je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.
6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Opatiji, 16. veljače 2026.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Pismohrani
