Posl.br.: Pp-2401/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JU, zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko - goranske Rijeka, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-2/31863, od 20. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1999., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I.što je dana 20. lipnja 2015. u 00,35 sati, upravljao osobnim automobilom marke "Toyota" reg. oznake [registarska oznaka], i kretao se u Kastvu, ulica Žegoti, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,74 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13).

II.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po primitku ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura ( dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona

O b r a z l o ž e n j e

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko – goranska, Prva policijska postaja Rijeka, klasa: 211-07/25-2/31863, od 20. lipnja 2025., na temelju odredbe članka 239. stavak 2. Prekršajnog zakona donijelo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Na temelju odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je vezano za djelo prekršaja za koje ga se tereti izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga da je upravljao dana 20. lipnja 2025. pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,74 g/kg . Naveo je kako je s prijateljima bio na proslavi rođendana, popio je nekoliko piva i doista se nije osjećao pod utjecajem alkohola. Dodao je kako nikog nije oštetio ni doveo u opasnost. Zamolio je da mu se ublaži novčana kazna jer ima prihode od oko 1.000,00 eura s kojima pomaže u kućanstvu, jer u obitelji radi samo otac, a majka je nezaposlena. Posebno je zamolio da mu se ne izriče zaštitna mjera jer radi kao tehničar za komunikacije u Hrvatskom telekomu, svakodnevno je na terenu i posao mu ovisi o mogućnosti upravljanja vozilom.

4.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika koji prekršaj ne poriče, te uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02456538 od 20. lipnja 2025. sudac je nesporno utvrdio da je isti počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

5.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kod okrivljenika kao olakotno prekršajnu nekažnjavanost, priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, te nisku koncentraciju alkohola, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 16. veljače 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. u spis