Poslovni broj: Us I-351/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Splitu, po sucu tog suda Studenku Vuleti, uz sudjelovanje Nataše Rogošić, zapisničarke, u postupku radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, stranca: FPUĐ, državljanina Egipta, izvanraspravno dana 16. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Postaje pomorske policije Dubrovnik, KLASA:NK-UP/I-216-04/26-01/113, URBROJ: 511-03-15-26-21 od 11. veljače 2026. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Postaje pomorske policije Dubrovnik, KLASA:NK- UP/I-216-04/26-01/113, URBROJ: 511-03-15-26-21 od 11. veljače 2026. godine donesenim po službenoj dužnosti, strancu FPUĐ, ime oca FP, rođen **.**.1980. u mjestu Gharbeya, Egipat, gdje ima prijavljeno prebivalište, nositelju osobne putovnice Egipta, serijskog broja A32008582, važećoj do 02. studenog 2029. godine , državljaninu Egipta, ograničava se sloboda kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, na vrijeme do okončanja predmetnog postupka, a najdulje 1 mjeseca koje teče od dana donošenja rješenja.

2. Navedeno rješenje dostavljeno je ovom sudu dana 13.veljače 2026. godine radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, temeljem odredbe članka 216. stavak 4. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj 133/20,114/22. i 151/22), kojom je propisano kako će se odmah po donošenju rješenja iz stavaka 1. i 2. ovoga članka upravnom sudu dostaviti spisi predmeta o smještaju u centar. Upravni sud će u roku od pet dana od dana

Poslovni broj: Us l-351/2026-2

dostave spisa predmeta donijeti odluku kojom se rješenje o smještaju ukida ili potvrđuje.

3. Iz obrazloženja rješenja o smještaju proizlazi kako je u konkretnom slučaju Postaja pomorske policije Dubrovnik donijela rješenje KLASA:NK-UP/I-216-04/26- 01/113, URBROJ: 511-03-15-26-18 od 11. veljače 2026. godine kojim se navedeni stranac protjeruje iz Republike Hrvatske, te mu se zabranjuje ulazak i boravak u Europskom gospodarskom prostoru (EGP) u trajanju od 2 godine, računajući od dana isteka prethodne zabrane. Ujedno je riješeno kako će se imenovanog državljanina treće zemlje prisilno udaljiti u Egipat ili državu iz koje je došao u Republiku Hrvatsku.

4. Nadalje, iz obrazloženja rješenja o smještaju proizlazi kako je individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno kako se prisilno udaljenje i povratak u konkretnom slučaju ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavak 1. Zakona o strancima, s obzirom da imenovani strani državljanin nezakonito boravio u [adresa] odnosno Republiku Hrvatsku, da nema putnu ispravu, putne dokumente ili putnu kartu, da nema adresu smještaja na kojoj bi mogao boraviti u [adresa], slijedom čega proizlazi da su utvrđene okolnosti koje ukazuju na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske propisane člankom 214. stavkom 2. Zakona o strancima.

5. Spisu prileži i zapisnik Postaje pomorske policije Dubrovnik od 11. veljače 2026. godine iz kojeg je vidljivo da je isti stranac izjavio: da je dana 25. siječnja 2025. godine iz Egipta avionom došao u Zagreb zbog posla; da mu je poslodavac dana 12. lipnja 2025. godine ukinuo dozvolu za boravak i rad da je on preko poznanika, sunarodnjaka, pronašao novi posao u tvrtki IN-VENT instalacije d.o.o.; da je u navedenoj tvrtki radio od lipnja 2025., a da mu je poslodavac obećao da će mu ishodovati radnu dozvolu; da je radio na gradilištu u Dugopolju a da su dana 06. siječnja 2026. godine došli policajci i da su mu rekli da nezakonito radi i boravi u [adresa]- oj, te mu izdali rješenje o protjerivanju i rekli da mora napustiti RH-u odnosno EGO u roku od 15 dana; da je on želio ostati raditi u RH-oj zajedno sa dva prijatelja da je odlučio otići u Split da tamo pokuša naći posao. Prije polaska autobusa da je policijski službenik od njega zatražio dokumente te nakon kontrole da je morao otići u policijsku postaju radi nastavka postupka; da u RH-oj ne želi međunarodnu zaštitu; da u zemljama Europske Unije, kao ni u RH-oj nema nikoga od uže rodbine.

6. Odredbom članka 212. Zakona o strancima propisano je: da se u svrhu ograničenja slobode kretanja radi osiguranja prisilnog udaljenja i povratka državljanina treće zemlje može smjestiti u centar ako se prisilno udaljenje i povratak ne mogu osigurati blažim mjerama (stavak 1.); da smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom (stavak 2.); da će se državnim tijelima, međunarodnim organizacijama i organizacijama civilnog društva koje se bave zaštitom ljudskih prava osoba kojima je ograničena sloboda kretanja omogućit da posjete centar (stavak 3.).

7. Što se smatra blažim mjerama od smještaja u centar propisano je odredbom članka 213. stavak 1. Zakona o strancima, prema kojoj se blažim mjerama smatraju: 1. polog putnih isprava, putnih dokumenata i putnih karata, 2. polog određenih financijskih sredstava, 3. zabrana napuštanja određene adrese smještaja i 4. javljanje u policijsku postaju u određeno vrijeme.

Poslovni broj: Us l-351/2026-2

8. Odredbom članka 214. stavak 1. Zakona o strancima propisano je kako se državljanina treće zemlje može smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja [adresa]-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona (u daljnjem tekstu: rizik od izbjegavanja).

9. Prema stavku 2. navedene zakonske odredbe okolnosti koje mogu upućivati na postojanje rizika od izbjegavanja iz stavka 1. ovoga članka su da:

- državljanin treće zemlje nema ispravu o identitetu ili putnu ispravu; - državljanin treće zemlje nema prijavljen boravak - je državljanin treće zemlje izjavio da neće izvršavati ili da će onemogućavati izvršenje mjera za osiguranje povratka - je državljanin treće zemlje u drugoj državi članici [adresa]-a pravomoćno osuđen za kazneno djelo,- da je protiv državljanina treće zemlje u tijeku kriminalističko istraživanje ili kazneni postupak ili je pravomoćno osuđen za kazneno djelo u Republici Hrvatskoj, - da državljanin treće zemlje ne izvršava ili nije izvršio rješenje o povratku - državljanin treće zemlje ne izvršava ili nije izvršio obvezu odlaska u drugu državu članicu;

- je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u [adresa] odnosno Republiku Hrvatsku;

- prethodno ponašanje državljanina treće zemlje upućuje na to da bi mogao izbjegavati izvršenje obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske.

10. Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a imajući u vidu naprijed utvrđeno činjenično stanje, pravilna je ocjena nadležnog tijela kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za primjenu blažih mjera. Pravilno je nadležno tijelo utvrdilo postojanje okolnosti koje ukazuju na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske s obzirom da je u provedenom postupku nesporno utvrđeno kako imenovani stranac je nezakonito boravio u [adresa] odnosno RH-oj, da nema putnu ispravu, putne dokumente ili putnu kartu, da nema adresu smještaja na kojoj bi mogao boraviti u [adresa], slijedom čega je pravilno, pozivom na mjerodavne odredbe Zakona o strancima, doneseno rješenje o smještaju.

11. Određeni rok prisilnog smještaja od najdulje 1 mjesec od dana donošenja rješenja, sud smatra primjerenim okolnostima konkretnog slučaja i sukladnim odredbama članka 212. stavak 2. i 214. stavak 1. Zakona o strancima, kako bi se osigurala zakonom propisana svrha razmjerna naravi potrebe za ograničenjem slobode.

12. Slijedom sveg navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu,16. veljače 2026.

SUD A C

Studenko Vuleta

Poslovni broj: Us l-351/2026-2

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (čl. 126. st. 1. ZUS-a). Žalba odgađa izvršenje presude (čl.126.st.6. ZUS-a).

DNA:

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Postaje pomorske policije Dubrovnik, Obala Pape Ivana Pavla II br. 1, Dubrovnik,

2. stranac, FPUĐ, JP, smješten u Tranzitnom centru za smještaj stranaca Trilj, Vedrine, Kristine Šušnjare 4, uz popratni dopis

3. u spis