7.Pp-16231/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TD, zbog prekršaja iz članka 229.st.3., kažnjivog po članku 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/82151 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. veljače 2026. godine, donio je i
I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TD, sin TD i T, rođ. **.**.1996.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, točnije od dana 18. srpnja 2024. godine do dana 02. kolovoza 2024. godine, dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojem je povjerio na upravljanje vozilo, reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je počinjen prekršaj dana 06. lipnja 2024. godine u 09:50 sati, na lokaciji u Zagrebu, Ulica kneza Mutimira
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovi istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/82151 od 18. lipnja 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, a na kojeg je okrivljenik izjavio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.
2. Ovaj sud je povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage izdani OPN, te je proveden prekršajni postupak.
3. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenika za dan 22. prosinca 2025. godine u 13:20 sati, na koje nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, koji svoj izostanak nije opravdao, ali je dostavio sudu putem e-maila pisanu obranu.
4. Okrivljenik TD u pisanoj obrani navodi da Da je često na putu, pošta mu ne dolazi redovno i došlo je do ove situacije. Sve kazne koje je primio u kojima se traže podaci o vozaču, uredno je ispunio podatke o vozaču i poslao poštom redovnim putem, odnosno bacio u poštanski sandučić u Zaprešiću. Nakon što je doznao da ga se opet tereti za isto, napisao je prigovore i poslao ih preporučeno Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo.....u Zagrebu, Jagićeva 31, dana 05.07.2025.g. Osoba koja je upravljala vozilom ZG6233HD i počinila predmetni prekršaj je; DD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977., s prebivalištem u [adresa] Gospodin DD je voljan potvrditi/posvjedočiti isto. Stoga moli da se uzme u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan i moli da se uvaže njegove isprike i oslobodi ga od krivnje.
5. Okrivljenik nije dostavio sudu dokaz o tome da je dostavio podatke o vozaču vozila koji je počinio prekršaj u ostavljenom roku.
6. Upućen je dopis tužitelju radi očitovanja o tome da li je okrivljenik dostavio predmetne podatke o vozaču vozila, te da se očituju o tome da li su istiniti njegovi navodi, a tužitelje je u dostavljenom očitovanju naveo da uvidom u evidencije Prometnog redarstva su utvrdili da se okrivljenik kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nikada nije očitovao na obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno da nije dostavio podatke o vozaču za ovopredmetno postupanje, te napominju da okrivljenik ima 29 istovjetnih prekršaja za koje je dostavio isti prigovor u kojem navodi da je dostavio tražene podatke bez ikakvih dokaza o dostavi istih.
7. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnice, fotografije zatečenog vozila, službenu zabilješku, te uvid u prekršajnu evidenciju.
8. U postupku je utvrđeno da je obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavu podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, otpremljena na adresu okrivljenika. Prema povratnici o primitku obavijesti razvidno je da je dana 18. srpnja 2024. godine obavijest uredno zaprimljena u skladu sa odredbama Prekršajnog zakona, a putem iste se poziva okrivljenik, kao vlasnik vozila, da dostavi podatke o vozaču vozila koji je upravljao sa istim dana 06. lipnja 2024. godine u 09:50 sati, na lokaciji u Zagrebu, Ulica kneza Mutimira 1 i to u roku od 15 dana od primitka dopisa.
9. Uvidom u službenu zabilješku prometnog redara, razvidno je da je prometni redar ŠD utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 06. lipnja 2024. godine u 09:50 sati, na lokaciji u Zagrebu, Ulica kneza Mutimira 1 počinjen prekršaj iz čl. 82. st.1. toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.
10. Na osnovi obrane okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci ove presude, jer u ostavljenom roku kao vlasnik vozila nije dostavio podatak o vozaču vozila kojim je počinjen prekršaj, radi čega je proglašen krivim.
11. Odredba čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st.4. Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
12. Slijedom naprijed cit. odredbe Zakona, okrivljenik kao vlasnik vozila nije postupio u skladu sa odredbom čl. 229. st.3. cit. Zakona, te nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime su ostvarena obilježja prekršajnog djela 229. st.7. cit. Zakona.
13. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u minimalnom zakonom propisanom iznosu, koja kazna je za ovo djelo propisano u rasponu od 660,00 do 1,990,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku otegotnim cijenio da je do sada dva puta prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela prekršajnim nalogom I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/16317 od 07. listopada 2025., pravomoćna 24. listopada 2025., te prekršajnim nalogom PP Zaprešić, klasa: 211- 07/25-3/15951 od 01. listopada 2025., pravomoćna 16. listopada 2025 i radi drugog prometnog prekršajnog djela.
14. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu, 16. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: TD, [adresa]
2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. pismohrana - ovdje
